Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00435 • VG ZH VB.2011.00435 KI-generiert

Claimant Ordered to Repay Excess Social Assistance Due to Unreported Alimony Overpayments

Geschäftsnummer VB.2011.00435
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant was required to reimburse social assistance payments because she continued receiving advance alimony payments that exceeded the court-ordered child support amount for three years after a divorce judgment reduced the support by a specified monthly amount, which she failed to report to the authorities. The court reasoned that the right to advance alimony payments cannot exceed the actual entitlement to child support, and the claimant could not invoke the principle of good faith or legitimate expectation to avoid repayment because the authorities did not knowingly tolerate the overpayment or assure her that the higher amounts would continue.

Legislator-Regeste

Amtlich

Alimentenbevorschussung | Rückerstattung unrechtmässig bezogener Alimentenvorschüsse. Der Anspruch auf Alimentenvorschusszahlungen entspricht höchstens dem Betrag des Anspruchs auf Kinderunterhaltsbeiträge. Im vorliegenden Fall war vor drei Jahren ein Scheidungsurteil ergangen, mit dem die Kinderunterhaltsbeiträge, die der Beschwerdeführerin zustanden, um Fr. 100.- pro Monat gekürzt worden waren. Da die Beschwerdeführerin es allerdings unterliess, die Sozialbehörde über das ergangene Urteil bzw. über die Beitragsreduktion zu informieren, wurde ihr weiterhin der bisherige - den Kinderunterhaltsbeitrag um Fr. 100.- übersteigenden - Alimentenvorschussbetrag ausgerichtet. Die Beschwerdeführerin bezog somit während dreier Jahre zu Unrecht zu hohe Alimentenvorschüsse und ist im entsprechenden Betrag rückerstattungspflichtig (E. 4.1). Aus dem Grundsatz von Treu und Glauben kann die Beschwerdeführerin nichts zu ihren Gunsten ableiten, da die Behörden den rechtswidrigen Zustand keineswegs bewusst duldeten und ihr insbesondere nie zusicherten, überhöhte Alimentenvorschüsse auszurichten (E. 4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf Sozialhilfe Unterhaltspflichten gegenüber Kindern Abschlagszahlungen Nichtschuld unrechtmässiger Arbeitslosentaggeldbezug Beistandspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 20 JugendhilfeG
This provision likely forms the basis for the obligation to repay undue advance payments, which is the core of the final decision.
§ 24 JugendhilfeG
This provision likely relates to the conditions or scope of advance payments, forming part of the legal basis for the reimbursement claim.
§ 25 Abs. I lit. a JugendhilfeV
This provision is cited in connection with the legal framework for the case, leading to the final order.
§ 33 Abs. II JugendhilfeV
This provision is cited in connection with the legal framework for the case, leading to the final order.
§ 33 Abs. III JugendhilfeV
This provision is cited in connection with the legal framework for the case, leading to the final order.
KI-generiert
VB.2015.00088
Social Assistance Overpayment Repayment Obligation
VB.2021.00191
Social Assistance Recipient Ordered to Repay Funds Due to Unsubstantiated Expenditures
VB.2016.00117
Social Assistance Overpayment Due to Failure to Report Earnings
VB.2004.00527
Repayment Obligation for Social Assistance Overpayment and Insolvency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 20 JugendhilfeG

This provision likely forms the basis for the obligation to repay undue advance payments, which is the core of the final decision.

§ 24 JugendhilfeG

This provision likely relates to the conditions or scope of advance payments, forming part of the legal basis for the reimbursement claim.

§ 25 Abs. I lit. a JugendhilfeV

This provision is cited in connection with the legal framework for the case, leading to the final order.

§ 33 Abs. II JugendhilfeV

This provision is cited in connection with the legal framework for the case, leading to the final order.

§ 33 Abs. III JugendhilfeV

This provision is cited in connection with the legal framework for the case, leading to the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00435

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00435 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.10.2011 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Alimentenbevorschussung · Rückerstattung unrechtmässig bezogener Alimentenvorschüsse. Der Anspruch auf Alimentenvorschusszahlungen entspricht höchstens dem Betrag des Anspruchs auf Kinderunterhaltsbeiträge. Im vorliegenden Fall war vor drei Jahren ein Scheidungsurteil ergangen, mit dem die Kinderunterhaltsbeiträge, die der Beschwerdeführerin zustanden, um Fr. 100.- pro Monat gekürzt worden waren.

Da die Beschwerdeführerin es allerdings unterliess, die Sozialbehörde über das ergangene Urteil bzw. über die Beitragsreduktion zu informieren, wurde ihr weiterhin der bisherige - den Kinderunterhaltsbeitrag um Fr. 100.- übersteigenden - Alimentenvorschussbetrag ausgerichtet. Die Beschwerdeführerin bezog somit während dreier Jahre zu Unrecht zu hohe Alimentenvorschüsse und ist im entsprechenden Betrag rückerstattungspflichtig (E. 4.1). Aus dem Grundsatz von Treu und Glauben kann die Beschwerdeführerin nichts zu ihren Gunsten ableiten, da die Behörden den rechtswidrigen Zustand keineswegs bewusst duldeten und ihr insbesondere nie zusicherten, überhöhte Alimentenvorschüsse auszurichten (E. 4.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ALIMENTENBEVORSCHUSSUNG ALIMENTENZAHLUNGEN JUGENDHILFE MITWIRKUNGSPFLICHT RÜCKERSTATTUNGSPFLICHT RÜCKZAHLUNG VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · § 20 JugendhilfeG § 24 JugendhilfeG § 25 Abs. I lit. a JugendhilfeV § 33 Abs. II JugendhilfeV § 33 Abs. III JugendhilfeV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3