Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00387 • VG ZH VB.2011.00387 KI-generiert

License Revocation Appeal Remanded for Superior Medical Expert Opinion

Geschäftsnummer VB.2011.00387
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case concerning the revocation of a driving license involved conflicting traffic medicine expert opinions regarding the individual's fitness to drive, specifically concerning visual capacity. The court found that because the available expert reports reached opposing conclusions, the factual situation remained insufficiently clarified, precluding a decision to overturn the license revocation within the current judicial proceedings. Consequently, the court partially upheld the appeal and remanded the case to the administrative authority for the purpose of obtaining a superior expert opinion to resolve the ambiguities.

Legislator-Regeste

Amtlich

Entzug des Führerausweises | Führerausweisentzug: Würdigung von verkehrsmedizinischen Gutachten. Da aufgrund der vorliegenden Gutachten mehrere Punkte unklar bleiben, besteht für die Aufhebung des Führerausweisentzugs im gerichtlichen Verfahren kein Raum (E. 2.3). Die beigezogenen Gutachten gelangen zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen. Der Sachverhalt erscheint nicht hinreichend abgeklärt. Das Verfahren ist zwecks Einholung eines Obergutachtens an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (E. 3.2). Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug medizinisches Gutachten verwaltungsrechtlicher Widerruf Fahreignung konnexe Verfahren Sachverhaltsgrundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16d Abs. I lit. a SVG
This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, and it relates to the main subject of the decision (license withdrawal), although it is not explicitly repeated in the final orders as the basis for the decision itself.
Art. 17 Abs. III SVG
This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, and it relates to the main subject of the decision (license withdrawal), although it is not explicitly repeated in the final orders as the basis for the decision itself.
Art. 9 Abs. II lit. a VZV
This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, relating to the fitness to drive.
§ 7 Abs. I VRG
This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, and it relates to the procedure for appealing administrative measures.
KI-generiert
VB.2013.00469
Driving License Reinstatement Appeal Over Conflicting Expert Opinions
VB.2015.00721
Driving License Revocation Upheld Due to Impairments
VB.2019.00101
Suspension of Driver's License Revocation Appeal Denied Due to Fitness Concerns
VB.2018.00161
Appeal Regarding Refusal to Reissue Driving License Following Voluntary Surrender and Medical Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16d Abs. I lit. a SVG

This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, and it relates to the main subject of the decision (license withdrawal), although it is not explicitly repeated in the final orders as the basis for the decision itself.

Art. 17 Abs. III SVG

This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, and it relates to the main subject of the decision (license withdrawal), although it is not explicitly repeated in the final orders as the basis for the decision itself.

§ 7 Abs. I VRG

This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, and it relates to the procedure for appealing administrative measures.

Art. 9 Abs. II lit. a VZV

This provision is cited in the case information section which precedes the dispositive, relating to the fitness to drive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00387

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211257&W10_KEY=13317109&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00387 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.11.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Entzug des Führerausweises · Führerausweisentzug: Würdigung von verkehrsmedizinischen Gutachten. Da aufgrund der vorliegenden Gutachten mehrere Punkte unklar bleiben, besteht für die Aufhebung des Führerausweisentzugs im gerichtlichen Verfahren kein Raum (E. 2.3).

Die beigezogenen Gutachten gelangen zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen. Der Sachverhalt erscheint nicht hinreichend abgeklärt. Das Verfahren ist zwecks Einholung eines Obergutachtens an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (E. 3.2). Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · FAHREIGNUNG FÜHRERAUSWEISENTZUG GUTACHTEN OBERGUTACHTEN SEHVERMÖGEN STRASSENVERKEHRSRECHT · Rechtsnormen: · Art. 16d Abs. I lit. a SVG Art. 17 Abs. III SVG § 7 Abs. I VRG Art. 9 Abs. II lit. a VZV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4