Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00276 • VG ZH VB.2011.00276 KI-generiert

Administrative Court Reverses Sole Proprietorship Deletion Due to Procedural Violation

Geschäftsnummer VB.2011.00276
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court asserted its direct appellate jurisdiction over rulings by the commercial register office concerning the deletion of a sole proprietorship, deeming a prior finding of non-jurisdiction void, and further ruled that the appeal's timeliness was irrelevant as the challenged deletion order itself was void. The court reasoned that the challenged deletion was invalid because the commercial register failed to provide the required prior invitation to comment, which violates the right to be heard, necessitating the reversal of the sole proprietorship's deletion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Löschung Einzelfirma | Das Verwaltungsgericht ist nach Art. 165 Abs. 1 und 2 HRegV bei Anordnungen des Handelsregisteramts direkt anzurufende Beschwerdeinstanz (E. 1.1). Der frühere Beschluss der Kammer, wonach das Verwaltungsgericht für die Behandlung der vorliegenden Beschwerde funktionell nicht zuständig ist, ist nichtig (E. 1.2). Da auch die angefochtene Verfügung nichtig ist, braucht die Rechtsmittelfrist nicht eingehalten zu werden (E. 1.3). Der Streitwert bei der Löschung eines Einzelunternehmens liegt über Fr. 30'000.- (E. 2). Rechtsgrundlagen und Verfahren der Löschung von Einzelunternehmen im Allgemeinen (E. 3) und im vorliegenden Fall (E. 4). Eine Löschung nach Art. 152 HRegV oder Art. 155 HRegV setzt eine Aufforderung zur Stellungnahme voraus. Diese dient der Einräumung des rechtlichen Gehörs (E. 5.1). Da eine solche Aufforderung vorliegend nicht erfolgte und damit ein schwerwiegender Verfahrensfehler vorliegt, ist die angefochtene Verfügung nichtig. Die Löschung des Einzelunternehmens ist somit rückgängig zu machen (E. 5.2 f.). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf rechtliches Gehör Verletzung von Verfahrensrechten Handelsregister Einzelfirma verwaltungsrechtlicher Widerruf Ausweisung von Geschäftsmietern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 152 HRegV
Cited because the lack of prior request for a statement under this article constituted a serious procedural error leading to the annulment of the decision.
Art. 155 HRegV
Cited because the lack of prior request for a statement under this article constituted a serious procedural error leading to the annulment of the decision.
Art. 29 Abs. II BV
· --- · Stichworte: · EINZELFIRMA HANDELSREGISTER LÖSCHUNG NICHTIGKEIT ORIENTIERUNGSPFLICHT RECHTLICHES GEHÖR RECHTSKRAFT VERFAHRENSFEHLER ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art.
Art. 19 HRegV
Art. 159 Abs. V lit. a HRegV
155 HRegV Art. 159 Abs. V lit. a HRegV Art.
Art. 165 HRegV
a HRegV Art. 165 HRegV Art.
Art. 937 OR
165 HRegV Art. 937 OR Art.
Art. 938 OR
KI-generiert
VB.2014.00076
Sole Proprietorship Deletion and Fine Appeal
VB.2014.00102
Commercial Register Deletion and Administrative Fine Over Domicile Requirements
VB.2015.00330
Sole Proprietorship Deletion Upheld, Penalty Remanded for Reassessment
VB.2011.00266
Appeal Against Commercial Register Deletion for Lack of Legal Domicile

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 165 Abs. 1 und 2 HRegV

Determines that the Administrative Court is the directly appealable authority for orders from the Commercial Register Office.

Art. 152 HRegV

Cited because the lack of prior request for a statement under this article constituted a serious procedural error leading to the annulment of the decision.

Art. 155 HRegV

Cited because the lack of prior request for a statement under this article constituted a serious procedural error leading to the annulment of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00276

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00276 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.09.2011 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Löschung Einzelfirma · Das Verwaltungsgericht ist nach Art. 165 Abs. 1 und 2 HRegV bei Anordnungen des Handelsregisteramts direkt anzurufende Beschwerdeinstanz (E. 1.1). Der frühere Beschluss der Kammer, wonach das Verwaltungsgericht für die Behandlung der vorliegenden Beschwerde funktionell nicht zuständig ist, ist nichtig (E. 1.2). Da auch die angefochtene Verfügung nichtig ist, braucht die Rechtsmittelfrist nicht eingehalten zu werden (E. 1.3). Der Streitwert bei der Löschung eines Einzelunternehmens liegt über Fr. 30'000.- (E. 2). Rechtsgrundlagen und Verfahren der Löschung von Einzelunternehmen im Allgemeinen (E.

3) und im vorliegenden Fall (E. 4). Eine Löschung nach Art. 152 HRegV oder Art. 155 HRegV setzt eine Aufforderung zur Stellungnahme voraus. Diese dient der Einräumung des rechtlichen Gehörs (E. 5.1). Da eine solche Aufforderung vorliegend nicht erfolgte und damit ein schwerwiegender Verfahrensfehler vorliegt, ist die angefochtene Verfügung nichtig. Die Löschung des Einzelunternehmens ist somit rückgängig zu machen (E. 5.2 f.). Gutheissung. · --- · Stichworte: · EINZELFIRMA HANDELSREGISTER LÖSCHUNG NICHTIGKEIT ORIENTIERUNGSPFLICHT RECHTLICHES GEHÖR RECHTSKRAFT VERFAHRENSFEHLER ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 19 HRegV Art. 152 HRegV Art. 155 HRegV Art. 159 Abs. V lit. a HRegV Art. 165 HRegV Art. 937 OR Art. 938 OR Art. 938a OR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3