Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00267 • VG ZH VB.2011.00267 KI-generiert

Precautionary Seizure of Driver's License for Chronic Alcohol Abuse Upheld

Geschäftsnummer VB.2011.00267
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a precautionary seizure of a driver's license due to evidence of chronic alcohol abuse, including elevated ethyl glucuronide and CDT levels, and a traffic incident involving alcohol consumption of at least 2.05 per mille. The court reasoned that this indicated an increased risk of future traffic-related incidents, justifying the precautionary seizure over a warning seizure.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Sicherungsentzug: Frage, ob das Strassenverkehrsamt ausreichend Veranlassung zur Anordnung eines Sicherungsentzugs hatte, oder ob es lediglich einen Warnungsentzug hätte aussprechen dürfen. Die beim Beschwerdeführer mittels Haaranalyse gemessene Konzentration des Alkoholmarkers Ethylglucuronid spricht für einen chronischen, vermehrten Alkoholkonsum im fraglichen Zeitraum; ebenso der erhöhte CDT-Wert gemäss Blutlaborkontrolle. Sodann hat der Alkoholkonsum des Beschwerdeführers mit dem Fiaz-Vorfall ein verkehrsrelevantes Ausmass erreicht, weshalb auch von einer erhöhten Gefahr weiterer verkehrsrelevanter Vorfälle ausgegangen werden durfte. Schliesslich konnte aufgrund der beim Fiaz-Vorfall gemessenen Blutalkoholkonzentration von mindestens 2,05 Promille von einer gewissen Toleranzentwicklung bezüglich Alkoholkonsums ausgegangen werden, weshalb sich die Anordnung des Sicherungsentzugs zum damaligen Zeitpunkt rechtfertigen liess. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Beschlagnahme Alkoholmissbrauch Beschlagnahme von Beweismitteln wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand Besitzesschutz Führerausweisentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Abs. I SVG
Cited as the legal basis for the seizure of the driver's license.
Art. 16d Abs. I lit. b SVG
Cited as the legal basis for the precautionary seizure of the driver's license.
KI-generiert
VB.2015.00468
Driving License Seizure Upheld Due to Concurrent Alcohol History and Seroquel Prescription
VB.2007.00431
Driver's License Revocation Upheld Due to Alcohol-Related Seizure Risk
VB.2009.00675
License Revocation Upheld Due to Suspected Alcohol Problem and Repeat DUI Offenses
VB.2014.00274
Suspension of Driving License Due to Alcohol Dependence and Mandatory Medical Examination Threshold

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. I SVG

Cited as the legal basis for the seizure of the driver's license.

Art. 16d Abs. I lit. b SVG

Cited as the legal basis for the precautionary seizure of the driver's license.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00267

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210904&W10_KEY=13317112&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00267 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.06.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 31.10.2011 gutgeheissen, den Entscheid aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Sicherungsentzug: Frage, ob das Strassenverkehrsamt ausreichend Veranlassung zur Anordnung eines Sicherungsentzugs hatte, oder ob es lediglich einen Warnungsentzug hätte aussprechen dürfen.

Die beim Beschwerdeführer mittels Haaranalyse gemessene Konzentration des Alkoholmarkers Ethylglucuronid spricht für einen chronischen, vermehrten Alkoholkonsum im fraglichen Zeitraum; ebenso der erhöhte CDT-Wert gemäss Blutlaborkontrolle. Sodann hat der Alkoholkonsum des Beschwerdeführers mit dem Fiaz-Vorfall ein verkehrsrelevantes Ausmass erreicht, weshalb auch von einer erhöhten Gefahr weiterer verkehrsrelevanter Vorfälle ausgegangen werden durfte. Schliesslich konnte aufgrund der beim Fiaz-Vorfall gemessenen Blutalkoholkonzentration von mindestens 2,05 Promille von einer gewissen Toleranzentwicklung bezüglich Alkoholkonsums ausgegangen werden, weshalb sich die Anordnung des Sicherungsentzugs zum damaligen Zeitpunkt rechtfertigen liess.

Abweisung. · --- · Stichworte: · ALKOHOLPROBLEMATIK ALKOHOLTOLERANZ FÜHRERAUSWEISENTZUG SICHERUNGSENTZUG VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) VERKEHRSRELEVANTER ALKOHOLKONSUM WARNUNGSENTZUG · Rechtsnormen: · Art. 16 Abs. I SVG Art. 16d Abs. I lit. b SVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4