Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00246 • VG ZH VB.2011.00246 KI-generiert

Residence Permit Revocation for Drug Trafficking Upheld

Geschäftsnummer VB.2011.00246
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the decision to revoke a residence permit based on the individual's serious and prolonged involvement in illicit drug trafficking, which constituted a grave violation of public safety and order, evidenced by convictions leading to approximately 30 months of imprisonment. The court reasoned that the deportation was proportionate because the individual remained poorly integrated despite multiple warnings and continued their criminal activity, finding that family ties did not outweigh the public interest in maintaining security and order.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Wegweisung wegen fortgesetztem Betäubungsmittelhandel Der Bf hat sich jahrelang als Betäubungsmittelhändler betätigt und damit in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz verstossen (E. 1.2). Die Wegweisung erweist sich als verhältnismässig, nachdem der Bf zu Freiheitsstrafen von rund 30 Monaten verurteilt worden ist, schlecht in die hiesigen Verhältnisse integriert ist und trotz insgesamt fünf Verwarnungen seine Straffälligkeit fortgesetzt hat. Daran vermögen auch seine familiären Bindungen nichts zu ändern (E. 1.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Betäubungsmittelhandel Aufenthaltsbewilligung Verletzung von Bewilligungsauflagen Familienwegweisung Dienstrechtliche Stellungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 AuG
This article likely pertains to the general requirements or conditions of the residence permit, which underlies the decision regarding its withdrawal/revocation.
Art. 51 Abs. I lit. b AuG
This article is cited as a relevant norm concerning residence permits, likely related to the specific permit status being reviewed.
Art. 62 lit. b AuG
This article relates to the grounds for withdrawal/revocation of the residence permit, forming the substantive basis for the court's final decision to dismiss the appeal.
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
This article is cited as a relevant norm regarding withdrawal/revocation grounds for the residence permit.
Art. 63 Abs. I lit. b AuG
This article is the basis for upholding the expulsion due to a serious violation of public security and order, as implied by the final order dismissing the appeal.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional provision regarding the right to private and family life was considered in the proportionality assessment leading to the final order.
Art. 36 BV
This constitutional provision regarding the protection of property rights was considered in the context of the final decision.
Art. 8 EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was considered in the proportionality assessment leading to the final order.
KI-generiert
VB.2018.00569
Residence Permit Revocation Upheld Due to Drug Trafficking Conviction
VB.2014.00266
Revocation of Residency Permit for Drug Trafficking Upheld
VB.2017.00138
Residence Permit Revocation Upheld Due to Drug Trafficking Conviction
VB.2015.00155
Drug Trafficking Conviction Justifies Residency Permit Revocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I lit. b AuG

This article is the basis for upholding the expulsion due to a serious violation of public security and order, as implied by the final order dismissing the appeal.

Art. 62 lit. b AuG

This article relates to the grounds for withdrawal/revocation of the residence permit, forming the substantive basis for the court's final decision to dismiss the appeal.

Art. 42 AuG

This article likely pertains to the general requirements or conditions of the residence permit, which underlies the decision regarding its withdrawal/revocation.

Art. 51 Abs. I lit. b AuG

This article is cited as a relevant norm concerning residence permits, likely related to the specific permit status being reviewed.

Art. 63 Abs. I lit. a AuG

This article is cited as a relevant norm regarding withdrawal/revocation grounds for the residence permit.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision regarding the right to private and family life was considered in the proportionality assessment leading to the final order.

Art. 36 BV

This constitutional provision regarding the protection of property rights was considered in the context of the final decision.

Art. 8 EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was considered in the proportionality assessment leading to the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00246

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211092&W10_KEY=13317110&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00246 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.09.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.07.2012 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Wegweisung wegen fortgesetztem Betäubungsmittelhandel Der Bf hat sich jahrelang als Betäubungsmittelhändler betätigt und damit in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz verstossen (E. 1.2).

Die Wegweisung erweist sich als verhältnismässig, nachdem der Bf zu Freiheitsstrafen von rund 30 Monaten verurteilt worden ist, schlecht in die hiesigen Verhältnisse integriert ist und trotz insgesamt fünf Verwarnungen seine Straffälligkeit fortgesetzt hat. Daran vermögen auch seine familiären Bindungen nichts zu ändern (E. 1.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BETÄUBUNGSMITTELDELIKT ÖFFENTLICHE ORDNUNG STRAFFÄLLIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERWARNUNG WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 42 AuG Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. I lit. b AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 8 EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3