Appeal Concerning VeVA Permit Modification and Building Permit Requirements
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court reviewed an appeal challenging a permit granted under the Ordinance on the Transport of Waste (VeVA) for accepting specific waste types at an existing facility, which the appellant argued required a new building permit or coordination with other ongoing environmental assessments due to the addition of waste types accounting for only about 10% of the total revenue. The court reasoned that the facility was not subject to an environmental impact assessment or a waste law permit requirement, found no contradiction between the VeVA permit and the existing municipal building permit, and determined that the marginal increase in waste types did not trigger a new building permit obligation, nor was coordination necessary as ongoing noise and air hygiene investigations were not directly related to the contested VeVA permit itself; consequently, the court dismissed the appeal, affirming that the challenged decision precisely defined the waste types and disposal methods, and past operational deficiencies did not warrant the revocation of the existing permit.
Legislator-Regeste
AmtlichAbfallentsorgung | Abfallentsorgung Gesetzliche Grundlagen der Abfallentsorgung, Abfallanlagen und dafür notwendigen Bewilligungen (E. 3). Im Streit liegt eine Bewilligung zur Entgegennahme von Abfällen im Sinn von Art. 9 der Verordnung über den Verkehr mit Abfällen (VeVA). Die betreffende Abfallanlage unterliegt weder einer Umweltverträglichkeitsprüfung noch einer abfallrechtlichen Bewilligungspflicht (E. 4.2.3). Zwischen der VeVA-Bewilligung und der kommunalen Baubewilligung besteht kein Widerspruch (E. 5.3.1). Die mit der fraglichen VeVA-Bewilligung zugelassenen neuen Abfallarten machen nur ca. 10 % des Gesamtumsatzes aus und lösen daher keine neuerliche Baubewilligungspflicht aus. Die laufenden Abklärungen betreffend Lärm und Lufthygiene stehen in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit der hier strittigen VeVA-Bewilligung. Es besteht daher kein Bedürfnis nach einer Koordination der verschiedenen Verfahren (E. 5.3.2). Die angefochtene Verfügung bezeichnet die Abfallarten und Entsorgungsverfahren genau (E. 6.2). Die in der Vergangenheit festgestellten Mängel bei der Abfallentsorgung durch die Betreiberin der Abfallanlage rechtfertigen keine Aufhebung der Bewilligung (E. 6.3). Abweisung der Beschwerde
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context, although the ultimate decision relies on interpretation of the specific facts against the relevant laws.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
This provision is cited in the list of legal norms relevant to the case context.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00241
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00241 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.05.2012 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 02.04.2013 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Abfallentsorgung · Abfallentsorgung Gesetzliche Grundlagen der Abfallentsorgung, Abfallanlagen und dafür notwendigen Bewilligungen (E. 3). Im Streit liegt eine Bewilligung zur Entgegennahme von Abfällen im Sinn von Art. 9 der Verordnung über den Verkehr mit Abfällen (VeVA).
Die betreffende Abfallanlage unterliegt weder einer Umweltverträglichkeitsprüfung noch einer abfallrechtlichen Bewilligungspflicht (E. 4.2.3). Zwischen der VeVA-Bewilligung und der kommunalen Baubewilligung besteht kein Widerspruch (E. 5.3.1). Die mit der fraglichen VeVA-Bewilligung zugelassenen neuen Abfallarten machen nur ca. 10 % des Gesamtumsatzes aus und lösen daher keine neuerliche Baubewilligungspflicht aus. Die laufenden Abklärungen betreffend Lärm und Lufthygiene stehen in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit der hier strittigen VeVA-Bewilligung.
Es besteht daher kein Bedürfnis nach einer Koordination der verschiedenen Verfahren (E. 5.3.2). Die angefochtene Verfügung bezeichnet die Abfallarten und Entsorgungsverfahren genau (E. 6.2). Die in der Vergangenheit festgestellten Mängel bei der Abfallentsorgung durch die Betreiberin der Abfallanlage rechtfertigen keine Aufhebung der Bewilligung (E. 6.3). Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte: · ABFALL ABFALLENTSORGUNG BEWILLIGUNG BEWILLIGUNGSWIDERRUF KOORDINATION KOORDINATIONSPFLICHT UMWELTVERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG (UVP) UVP-PFLICHT · Rechtsnormen:
· § 4 AbfallG Art. 8 BVV 3 Art. 2 lit. h GSchV Art. 8 Abs. III LSV Art. 25a RPG Art./§ 19 TVA Art./§ 20 TVA Art. 7 Abs. VIbis USG Art. 18 USG Art. 30h USG § 27 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3