Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00228 • VG ZH VB.2011.00228 KI-generiert

In Re: Extension of Protective Order and Standard of Proof for Domestic Violence

Geschäftsnummer VB.2011.00228
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the extension of a protective order under the Violence Protection Act, specifically concerning a conflict involving alleged threats against family members, including minors. The court reasoned that due to the urgent nature of these proceedings, which serve to protect highly valued legal interests like victim safety and violence de-escalation over limited durations, the requisite standard of proof for establishing domestic violence is mere credibility rather than full proof. Consequently, the lower court's finding that the petitioner credibly threatened other family members justified the conclusion of a continuing danger warranting a three-month protective contact ban, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Verlängerung eines gewaltschutzrechtlichen Kontaktverbots. Kammerbesetzung wegen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung in Bezug auf das Beweismass (E. 1.2). Häusliche Gewalt darf im Gewaltschutzverfahren bereits dann als erstellt erachtet werden, wenn sie glaubhaft gemacht wird. Das Beweismass der Glaubhaftmachung rechtfertigt sich, weil solche Verfahren dringlich sind, dem Schutz hochwertiger Rechtsgüter dienen (Opferschutz / Gewaltdeeskalation) und nur begrenzte Zeit - 14 Tage bzw. 3 Monate - dauern (E. 4.3). Angesichts der Beweissituation im vorliegenden Fall ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz es als glaubhaft erachtete, dass die Beschwerdeführerin die übrigen Familienmitglieder mehrfach - teilweise massiv - bedroht hat. Daraus wiederum durfte die Vorinstanz auf einen glaubhaft gemachten Gefährdungsfortbestand schliessen, der ein dreimonatiges Kontaktverbot (auch) gegenüber den minderjährigen Kindern rechtfertigt (E. 4.6-4.7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Häusliche Gewalt Beweismass Ausdehnung des Verfahrens Gesetzlicher Schutz Beweisverfügungen Notwehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. I GSG
This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.
Art. 3 Abs. I GSG
This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.
Art. 3 Abs. III GSG
This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.
Art. 6 Abs. III GSG
This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.
Art. 9 Abs. I GSG
This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.
Art. 10 Abs. I GSG
This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.
§ 38b Abs. II VRG
This procedural provision is listed among the norms governing the decision, suggesting its application in the context of the administrative procedure.
§ 8 ZPO
This procedural provision is listed among the norms governing the decision, suggesting its application in the context of the procedure.
KI-generiert
VB.2016.00427
Protective Order Extension Upheld in Domestic Violence Case
VB.2016.00403
Extension of Protection Order Affirmed Against Domestic Violence Appeal
VB.2022.00394
Extension of Protective Measures in Domestic Violence Case Upheld Despite Evidentiary and Notice Challenges
VB.2023.00466
Extension of Protective Measures Upheld in Domestic Violence Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 3 Abs. I GSG

This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.

Art. 3 Abs. III GSG

This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.

Art. 6 Abs. III GSG

This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.

Art. 9 Abs. I GSG

This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.

Art. 10 Abs. I GSG

This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.

Art. 2 Abs. I GSG

This provision is part of the legal basis that justified the extension of the protective order, as implied by the overall ruling.

§ 38b Abs. II VRG

This procedural provision is listed among the norms governing the decision, suggesting its application in the context of the administrative procedure.

§ 8 ZPO

This procedural provision is listed among the norms governing the decision, suggesting its application in the context of the procedure.

§ 261 Abs. I ZPO

This procedural provision is listed among the norms governing the decision, suggesting its application in the context of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00228

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210761&W10_KEY=13317112&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00228 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.05.2011 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Verlängerung eines gewaltschutzrechtlichen Kontaktverbots. Kammerbesetzung wegen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung in Bezug auf das Beweismass (E. 1.2). Häusliche Gewalt darf im Gewaltschutzverfahren bereits dann als erstellt erachtet werden, wenn sie glaubhaft gemacht wird.

Das Beweismass der Glaubhaftmachung rechtfertigt sich, weil solche Verfahren dringlich sind, dem Schutz hochwertiger Rechtsgüter dienen (Opferschutz / Gewaltdeeskalation) und nur begrenzte Zeit - 14 Tage bzw. 3 Monate - dauern (E. 4.3). Angesichts der Beweissituation im vorliegenden Fall ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz es als glaubhaft erachtete, dass die Beschwerdeführerin die übrigen Familienmitglieder mehrfach - teilweise massiv - bedroht hat. Daraus wiederum durfte die Vorinstanz auf einen glaubhaft gemachten Gefährdungsfortbestand schliessen, der ein dreimonatiges Kontaktverbot (auch) gegenüber den minderjährigen Kindern rechtfertigt (E. 4.6-4.7).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWEISMASS BEWEISWÜRDIGUNG DRINGLICHKEIT DROHUNG GEFÄHRDUNGSFORTBESTAND GEWALTSCHUTZ GLAUBHAFTMACHUNG GLAUBWÜRDIGKEIT HÄUSLICHE GEWALT KONFLIKTENTSCHÄRFUNG KONTAKTVERBOT NACHWEIS OPFERSCHUTZ POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT VORSORGLICHE MASSNAHME · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. I GSG Art. 3 Abs. I GSG Art. 3 Abs. III GSG Art. 6 Abs. III GSG Art. 9 Abs. I GSG Art. 10 Abs. I GSG § 38b Abs. II VRG § 8 ZPO § 261 Abs. I ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3