Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00145 • VG ZH VB.2011.00145 KI-generiert

Federal Office for Migration v. Detention Review Proportionality

Geschäftsnummer VB.2011.00145
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court considered an appeal by the Federal Office for Migration challenging a decision by a judge that rejected an application for detention, questioning the proportionality of continued detention pending deportation. The court first confirmed the appealing federal authority's standing to file the appeal and ruled that the executability of a negative decision regarding the revocation of a residency permit must be determined in that revocation proceeding, not in the detention review. Furthermore, when assessing the likelihood of the removal order being enforceable within a reasonable timeframe, the detention judge should only deviate from a prior order issued in the revocation proceedings if there are substantial reasons pointing to its illegality, and in this case, no such compelling reasons suggested that an enforceable decision would not be reached within the statutory detention period, leading to the acceptance of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestätigung Ausschaffungshaft | Beschwerde des Bundesamts für Migration gegen einen den Haftantrag des Migrationsamts abweisenden Entscheid des Haftrichters: Verhältnismässigkeit. Beschwerdelegitimation des Bundesamts für Migration (E. 2). Über die Frage, ob ein Entscheid im Verfahren betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung während des Rechtsmittelverfahrens vollstreckbar ist, ist in jenem Verfahren und nicht im Haftprüfungsverfahren zu befinden. Im Rahmen der vorzunehmenden Prognose, ob die Wegweisung innert vernünftiger Frist vollzogen werden kann, hat der Haftrichter daher von einer im Widerrufsverfahren ergangen Anordnung nur abzuweichen, wenn triftige Gründe für ihre Rechtswidrigkeit sprechen (E. 4.3.5). Es sind keine triftigen Gründe dafür ersichtlich, dass innert der gesetzlichen Haftdauer kein vollstreckbarer Entscheid ergehen wird (E. 4.3.7). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verhältnismässigkeit der Haft Abschiebung Ausschaffungshaft verwaltungsrechtlicher Widerruf Gesuch an eine Behörde vollstreckbarer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. I lit. g AuG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
Art. 75 Abs. I lit. h AuG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AuG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
Art. 79 AuG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
Art. 80 Abs. VI lit. a AuG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
Art. 89 Abs. II lit. a BGG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
Art. 111 BGG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.
KI-generiert
VB.2022.00282
Deportation Detention Proportionality Review
VB.2010.00215
Deportation Detention Proportionality Appeal
VB.2009.00648
Federal Office for Migration v. Deportation Detention based on Abusive Conduct
VB.2019.00678
Appeal Against Enforcement Detention Proportionality

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 75 Abs. I lit. g AuG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Art. 75 Abs. I lit. h AuG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AuG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Art. 79 AuG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Art. 80 Abs. VI lit. a AuG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Art. 89 Abs. II lit. a BGG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Art. 111 BGG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00145

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00145 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.04.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Ausschaffungshaft · Beschwerde des Bundesamts für Migration gegen einen den Haftantrag des Migrationsamts abweisenden Entscheid des Haftrichters: Verhältnismässigkeit. Beschwerdelegitimation des Bundesamts für Migration (E. 2). Über die Frage, ob ein Entscheid im Verfahren betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung während des Rechtsmittelverfahrens vollstreckbar ist, ist in jenem Verfahren und nicht im Haftprüfungsverfahren zu befinden.

Im Rahmen der vorzunehmenden Prognose, ob die Wegweisung innert vernünftiger Frist vollzogen werden kann, hat der Haftrichter daher von einer im Widerrufsverfahren ergangen Anordnung nur abzuweichen, wenn triftige Gründe für ihre Rechtswidrigkeit sprechen (E. 4.3.5). Es sind keine triftigen Gründe dafür ersichtlich, dass innert der gesetzlichen Haftdauer kein vollstreckbarer Entscheid ergehen wird (E. 4.3.7). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG GEFÄHRDUNG HAFTDAUER HAFTRICHTER LEGITIMATION ÖFFENTLICHES INTERESSE SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE VERFAHRENSDAUER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VOLLSTRECKBARKEIT WEGWEISUNG WEGWEISUNGSVERFAHREN WEGWEISUNGSVOLLZUG ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen:

· Art. 75 Abs. I lit. g AuG Art. 75 Abs. I lit. h AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AuG Art. 79 AuG Art. 80 Abs. VI lit. a AuG Art. 89 Abs. II lit. a BGG Art. 111 BGG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2