Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00053 • VG ZH VB.2011.00053 KI-generiert

Driver Fitness Evaluation and Hair Analysis Upheld

Geschäftsnummer VB.2011.00053
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the administrative order for a driver to undergo a traffic-medical evaluation, including a hair analysis, following a confirmed history of cocaine use, deeming the requirement necessary for clarifying the factual basis of fitness to drive, even without a direct link to a traffic offense. The reasoning centered on the proportionality of the measure, as the mandated hair analysis was intended to complete the necessary fact-finding when a prior examination was impeded by insufficient hair length, and this measure was deemed less severe than an immediate license suspension.

Legislator-Regeste

Amtlich

verkehrsmedizinische Auflagen | Verkehrsmedizinische Auflagen. Anordnung einer verkehrsmedizinischen Abklärung inklusive Haaranalyse; Verhältnismässigkeit. Bei nachgewiesenem Kokainkonsum erweist sich die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Untersuchung auch ohne Vorliegen eines Bezugs zum Strassenverkehr als notwendig (E. 3.3 und 3.4). Die angeordnete Kontrolluntersuchung bezweckt die Vervollständigung der notwendigen Sachverhaltsermittlung, indem eine Haaranalyse nachgeholt werden soll, die wegen des kurzen Haarwuchses des Beschwerdeführers bei einer ersten Untersuchung nicht möglich war. (E. 3.6). Der Eingriff erweist sich als verhältnismässig. Er ist insbesondere nicht mit der Anordnung eines Sicherungsentzugs vergleichbar (E. 3.7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Fahreignung Ärztliche Untersuchung tatsächliche Begründung Verhältnismässigkeitserfordernisse Atemlufttest medizinische Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 Abs. II SVG
This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.
Art. 31 Abs. II SVG
This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.
Art. 104 Abs. I SVG
This article is the main ground used to rule on the appeal against the measure.
Art. 2 Abs. I VRV
This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.
Art. 30 VZV
This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.
KI-generiert
VB.2016.00644
Driver's Medical Fitness-to-Drive Assessment Upheld Amidst Drug Concerns and Prior Revocations
VB.2022.00332
Administrative Court Upholds Fitness-to-Drive Assessment Based on Amphetamine Use
VB.2011.00056
Driver's Medical Fitness to Drive Assessment Upheld
VB.2003.00311
Fitness to Drive Examination Order Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 104 Abs. I SVG

This article is the main ground used to rule on the appeal against the measure.

Art. 14 Abs. II SVG

This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.

Art. 31 Abs. II SVG

This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.

Art. 2 Abs. I VRV

This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.

Art. 30 VZV

This article is cited in the context of the substantive review regarding fitness to drive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00053

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00053 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.04.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · verkehrsmedizinische Auflagen · Verkehrsmedizinische Auflagen. Anordnung einer verkehrsmedizinischen Abklärung inklusive Haaranalyse; Verhältnismässigkeit. Bei nachgewiesenem Kokainkonsum erweist sich die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Untersuchung auch ohne Vorliegen eines Bezugs zum Strassenverkehr als notwendig (E. 3.3 und 3.4).

Die angeordnete Kontrolluntersuchung bezweckt die Vervollständigung der notwendigen Sachverhaltsermittlung, indem eine Haaranalyse nachgeholt werden soll, die wegen des kurzen Haarwuchses des Beschwerdeführers bei einer ersten Untersuchung nicht möglich war. (E. 3.6). Der Eingriff erweist sich als verhältnismässig. Er ist insbesondere nicht mit der Anordnung eines Sicherungsentzugs vergleichbar (E. 3.7). Abweisung. · --- · Stichworte: · FAHREIGNUNG HAARANALYSE KOKAIN SACHVERHALTSABKLÄRUNG SACHVERHALTSERMITTLUNG STRASSENVERKEHRSRECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERKEHRSMEDIZINISCHE ABKLÄRUNG VERKEHRSMEDIZINISCHE UNTERSUCHUNG VERKEHRSMEDIZINISCHES GUTACHTEN · Rechtsnormen:

· Art. 14 Abs. II SVG Art. 31 Abs. II SVG Art. 104 Abs. I SVG Art. 2 Abs. I VRV Art. 30 VZV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4