Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2011.00045 • VG ZH VB.2011.00045 KI-generiert

Denial of Conditional Release and Transfer to Open Facility Upheld

Geschäftsnummer VB.2011.00045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the denial of conditional release from custody and transfer to an open correctional facility for an individual, finding that the lower authority's decision was legally sound and not arbitrary, despite the content of an expert opinion. The court reasoned that the refusal of conditional release was justified because there was no high probability that the individual would refrain from committing further offenses, and the duration of custody was not strictly related to the imposed sentence. Furthermore, the denial of transfer to open custody was upheld because the significant risk of recidivism and flight could not be adequately managed in an open institution, and any claim regarding a violation of the right to be heard concerning the transfer was waived by not raising it during the prior appeal stage.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung aus der Verwahrung | Bedingte Entlassung aus der Verwahrung und Versetzung in den offenen Vollzug Rechtsgrundlagen der bedingten Entlassung aus der Verwahrung (E. 2). Entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers kann der Vorinstanz nicht vorgeworfen werden, sie habe sich über die Beurteilung des Gutachters hinweggesetzt (E. 3). Die Dauer der Verwahrung steht nach bundesgerichtlicher Praxis nicht in einem bestimmten Verhältnis zur ausgefällten Strafe (E. 4). Die Verweigerung der bedingten Entlassung durch die Vorinstanz hält einer Rechtskontrolle stand. Es kann nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer in Freiheit keine Straftat im Sinn von Art. 64 Abs. 1 StGB begehen wird (E. 5). Rechtsgrundlagen der Versetzung in den offenen Vollzug (E. 6). Der Beschwerdeführer hätte die Verletzung des Gehörsanspruchs bereits im Rekursverfahren geltend machen müssen. Indem er dies nicht tat, verzichtete er implizit auf diese Rüge (E. 7.2). Die Vorinstanz konnte bei ihrem Entscheid auf die Stellungnahme der Fachkommission abstellen, die sich entgegen dem Dafürhalten des Beschwerdeführers nicht als willkürlich erweist (E. 8). Die Verweigerung der Versetzung des Beschwerdeführers in den offenen Vollzug durch die Vorinstanz hält einer Rechtskontrolle stand. Der nicht unerheblichen Rückfall- und Fluchtgefahr kann in einer offenen Vollzugsanstalt nicht genügend entgegengewirkt werden (E. 9). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung (E. 10). Abweisung der Beschwerde

Schlagwörter

KI-generiert
bedingte Entlassung Obhutsübertragung Strafzumessung Rechtsgutachten bedingte Strafen Haftbedingungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 StGB
Es kann nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer in Freiheit keine Straftat im Sinn von Art. 64 Abs. 1 StGB begehen wird (E.
Art. 5 Abs. III BV
This article is cited in the list of legal norms, implying its relevance to the decision, likely concerning fundamental rights.
Art. 29 Abs. II BV
This article is cited in the list of legal norms, likely concerning the right to be heard (Rechtliches Gehör).
Art. 56 Abs. IV StGB
This article is cited in the list of legal norms.
Art. 62d Abs. II StGB
This article is cited in the list of legal norms concerning sentencing or execution.
Art. 64 Abs. I StGB
This article is cited as a basis for the court's assessment regarding the conditions for conditional release from custody.
Art. 64 Abs. IV StGB
This article is cited in relation to the court's assessment of the conditional release from custody.
Art. 64a StGB
This article is cited in the list of legal norms concerning conditional release or related measures.
KI-generiert
VB.2017.00160
Denial of Conditional Release Upheld Despite Counter-Expert Opinion
VB.2012.00451
Denial of Transfer to Open Correctional Facility Based on Flight Risk Due to Impending Deportation
VB.2024.00018
Correctional Custody Release Denial Upheld
VB.2013.00508
Commitment Upheld: Conditional Release Denied, Closed Facility Deemed Appropriate

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. I StGB

This article is cited as a basis for the court's assessment regarding the conditions for conditional release from custody.

Art. 64 Abs. IV StGB

This article is cited in relation to the court's assessment of the conditional release from custody.

Art. 75a Abs. I StGB

This article is cited as a legal basis concerning the conditions for open execution of a sentence.

Art. 5 Abs. III BV

This article is cited in the list of legal norms, implying its relevance to the decision, likely concerning fundamental rights.

Art. 29 Abs. II BV

This article is cited in the list of legal norms, likely concerning the right to be heard (Rechtliches Gehör).

Art. 76 Abs. II StGB

This article is cited in the list of legal norms, relating to the execution of sentences.

Art. 62d Abs. II StGB

This article is cited in the list of legal norms concerning sentencing or execution.

Art. 64a StGB

This article is cited in the list of legal norms concerning conditional release or related measures.

Art. 56 Abs. IV StGB

This article is cited in the list of legal norms.

Art. 369 Abs. VII StGB

This article is cited in the list of legal norms.

§ 60 JVV

This section of the Juvenile Justice Ordinance is cited as a legal basis.

§ 70 JVV

This section of the Juvenile Justice Ordinance is cited as a legal basis.

§ 16 VRG

This section of the Cantonal Administrative Procedure Act is cited, likely relevant to procedural aspects like costs or legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2011.00045

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2011.00045 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.05.2011 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 12.10.2011 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung aus der Verwahrung · Bedingte Entlassung aus der Verwahrung und Versetzung in den offenen Vollzug Rechtsgrundlagen der bedingten Entlassung aus der Verwahrung (E. 2). Entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers kann der Vorinstanz nicht vorgeworfen werden, sie habe sich über die Beurteilung des Gutachters hinweggesetzt (E. 3).

Die Dauer der Verwahrung steht nach bundesgerichtlicher Praxis nicht in einem bestimmten Verhältnis zur ausgefällten Strafe (E. 4). Die Verweigerung der bedingten Entlassung durch die Vorinstanz hält einer Rechtskontrolle stand. Es kann nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer in Freiheit keine Straftat im Sinn von Art. 64 Abs. 1 StGB begehen wird (E. 5). Rechtsgrundlagen der Versetzung in den offenen Vollzug (E. 6). Der Beschwerdeführer hätte die Verletzung des Gehörsanspruchs bereits im Rekursverfahren geltend machen müssen.

Indem er dies nicht tat, verzichtete er implizit auf diese Rüge (E. 7.2). Die Vorinstanz konnte bei ihrem Entscheid auf die Stellungnahme der Fachkommission abstellen, die sich entgegen dem Dafürhalten des Beschwerdeführers nicht als willkürlich erweist (E. 8). Die Verweigerung der Versetzung des Beschwerdeführers in den offenen Vollzug durch die Vorinstanz hält einer Rechtskontrolle stand. Der nicht unerheblichen Rückfall- und Fluchtgefahr kann in einer offenen Vollzugsanstalt nicht genügend entgegengewirkt werden (E. 9). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung (E. 10).

Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEDINGTE ENTLASSUNG BEGRÜNDUNGSANSPRUCH FACHKOMMISSION FLUCHTGEFAHR GUTACHTEN OFFENER VOLLZUG RECHTLICHES GEHÖR RÜCKFALLGEFAHR TREU UND GLAUBEN UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERSPÄTUNG VERWAHRUNG · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. III BV Art. 29 Abs. II BV § 60 JVV § 70 JVV Art. 56 Abs. IV StGB Art. 62d Abs. II StGB Art. 64 Abs. I StGB Art. 64 Abs. IV StGB Art. 64a StGB Art. 75a Abs. I StGB Art. 76 Abs. II StGB Art. 369 Abs. VII StGB § 16 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3