Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00703 • VG ZH VB.2010.00703 KI-generiert

Residence Permit Revocation Upheld Due to Extended Absence and Drug Conviction

Geschäftsnummer VB.2010.00703
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision that an individual's permanent residence permit had lapsed because they resided abroad for over six months, and the lower courts did not improperly exercise their discretion by denying a new residence permit. Although the individual had lived in the country for twelve years, they maintained close ties to their homeland, and critically, they had incurred a 15-month custodial sentence for violating narcotics law, which itself established a ground for revocation of the permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung | Infolge eines über sechs Monate dauernden Aufenthalts im Ausland ist die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers erloschen (E. 2.1). Die Vorinstanzen haben ihr Ermessen nicht in rechtsverletzender Weise ausgeübt, indem sie ihm keine (neue) Aufenthaltsbewilligung erteilt haben. Obwohl er sich seit zwölf Jahren in der Schweiz lebt, ist er mit seiner Heimat noch eng verbunden. In der Schweiz hat er dagegen wegen Verstosses gegen das BetmG eine Freiheitsstrafe von 15 Monaten erwirkt und bereits damit einen Widerrufsgrund gesetzt (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Freiheitsstrafe Verlängerung der Ausschaffungshaft niedergelassene Person Sistierung des Einbürgerungsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. k AuG
This provision concerns the lapse of the residence permit, which is the substantive reason for rejecting the appeal.
Art. 61 Abs. II AuG
This provision relates to the discretionary power exercised by the lower courts when deciding not to issue a new residence permit.
Art. 49 Abs. I VZAE
This provision relates to the discretionary power exercised by the lower courts when deciding not to issue a new residence permit.
KI-generiert
VB.2015.00542
Residence Permit Revocation Due to Drug Conviction Upheld
VB.2014.00029
Permanent Resident Revocation Upheld Due to Drug Crimes and Prison Sentence
VB.2017.00138
Residence Permit Revocation Upheld Due to Drug Trafficking Conviction
VB.2019.00575
Residence Permit Revocation Overturned Due to Disproportionality in Long-Term Resident Convicted of Drug Offenses

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. k AuG

This provision concerns the lapse of the residence permit, which is the substantive reason for rejecting the appeal.

Art. 61 Abs. II AuG

This provision relates to the discretionary power exercised by the lower courts when deciding not to issue a new residence permit.

Art. 49 Abs. I VZAE

This provision relates to the discretionary power exercised by the lower courts when deciding not to issue a new residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00703

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210737&W10_KEY=13317113&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00703 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.02.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung · Infolge eines über sechs Monate dauernden Aufenthalts im Ausland ist die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers erloschen (E. 2.1). Die Vorinstanzen haben ihr Ermessen nicht in rechtsverletzender Weise ausgeübt, indem sie ihm keine (neue) Aufenthaltsbewilligung erteilt haben.

Obwohl er sich seit zwölf Jahren in der Schweiz lebt, ist er mit seiner Heimat noch eng verbunden. In der Schweiz hat er dagegen wegen Verstosses gegen das BetmG eine Freiheitsstrafe von 15 Monaten erwirkt und bereits damit einen Widerrufsgrund gesetzt (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERLÖSCHEN ERLÖSCHUNGSGRUND ERMESSEN INTERESSENSPRÜFUNG NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. k AuG Art. 61 Abs. II AuG Art. 49 Abs. I VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3