Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00666 • VG ZH VB.2010.00666 KI-generiert

Appeal Against Building Permit for Slope Development and Land Register Restriction Removal

Geschäftsnummer VB.2010.00666
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal concerned a building permit granted for a site development project, where the appellant challenged the project's quality, integration into the built and natural environment, and the court of first instance's reasoning, particularly regarding the feasibility of a site development on a slope and the subsequent removal of a public-law restriction on title. The court upheld the permit, reasoning that a site development is not inherently excluded on a slope, and found that the prior decisions thoroughly and reasonably assessed the project's design and integration with the surroundings, thus dismissing the appeal and affirming the required deletion of the property restriction from the land register.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung für eine Arealüberbauung. Arealüberbauungsqualität. Einordnung. Eine Arealüberbauung ist auch an einer Hanglage nicht von vornherein ausgeschlossen. Die Einordnung in die bauliche und landschaftliche Umgebung wurde von den Vorinstanzen eingehend gewürdigt und ist ohne Weiteres nachvollzieh- und vertretbar (E. 4.2 f.). Löschung der öffentlich-rechtlichen Eigentumsbeschränkung (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Bodenrecht Plangenehmigung öffentliches Gebäude öffentlich-rechtliches Bauverbot Designregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 BZO
II NaturschutzV § 71 PBG § 318 PBG Art. 8 BZO Zürich · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4
Art. 8 BZO Zürich
This provision likely relates to the subject matter of the building permit/zoning decision which was upheld, as indicated by the overall context and the explicit citation in the legal norms section.
§ 318 PBG
This provision was likely used in relation to the substantive aspect of the decision regarding the land use/building regulations.
§ 71 PBG
This provision was likely used in relation to the substantive aspect of the decision regarding the land use/building regulations.
§ 2 Abs. II NaturschutzV
This provision was likely used in relation to the substantive aspect of the decision, possibly concerning the site or environmental aspects.
KI-generiert
VB.2016.00551
Appeal Regarding Building Permit Conditions for Slope Stabilization and Usage Agreement
VB.2021.00790
Appeal Against Revised Building Permit for Slope Security
VB.2008.00373
Appeal Regarding Building Permit Denial for Slope Construction and Excavation Depth
VB.2010.00468
Appeal Against Building Permit Due to Insufficient Terrain Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 BZO Zürich

This provision likely relates to the subject matter of the building permit/zoning decision which was upheld, as indicated by the overall context and the explicit citation in the legal norms section.

§ 318 PBG

This provision was likely used in relation to the substantive aspect of the decision regarding the land use/building regulations.

§ 71 PBG

This provision was likely used in relation to the substantive aspect of the decision regarding the land use/building regulations.

§ 2 Abs. II NaturschutzV

This provision was likely used in relation to the substantive aspect of the decision, possibly concerning the site or environmental aspects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00666

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00666 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.06.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung für eine Arealüberbauung. Arealüberbauungsqualität. Einordnung.

Eine Arealüberbauung ist auch an einer Hanglage nicht von vornherein ausgeschlossen. Die Einordnung in die bauliche und landschaftliche Umgebung wurde von den Vorinstanzen eingehend gewürdigt und ist ohne Weiteres nachvollzieh- und vertretbar (E. 4.2 f.). Löschung der öffentlich-rechtlichen Eigentumsbeschränkung (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AREALÜBERBAUUNG AREALÜBERBAUUNGSWÜRDIGKEIT AUGENSCHEIN BAUVOLUMEN EIGENTUMSBESCHRÄNKUNG EINORDNUNG EINORDNUNGSPRÜFUNG GESTALTUNG UND EINORDNUNG GRUNDBUCHEINTRAG GUTACHTEN HANGLAGE UMGEBUNG · Rechtsnormen: · § 2 Abs. II NaturschutzV § 71 PBG § 318 PBG Art. 8 BZO Zürich · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4