Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00500 • VG ZH VB.2010.00500 KI-generiert

Appeal Against Building Permit for Police and Justice Center Dismissed

Geschäftsnummer VB.2010.00500
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal challenging a building permit for a police and justice center, which involved reviewing the project's aesthetic design, compliance with the specific cantonal development plan, protection of biotopes, noise impact from a planned helicopter landing pad, and remediation requirements due to contaminated soil. The court reasoned that the planning authority correctly assessed the design in context, confirmed adherence to the development plan's regulations, including noise limits and biotope protection under relevant ordinances, found the noise impact of the landing pad acceptable, and appropriately managed soil contamination issues, ultimately concluding that the imposed secondary conditions did not constitute a substantial project alteration requiring re-initiation of the approval process.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung für das Polizei- und Justizzentrum Zürich (PJZ). Beurteilung des Bauvorhabens in gestalterischer Hinsicht (E. 5). Einhaltung der Vorschriften des kantonalen Gestaltungsplans "PJZ - Polizei- und Justizzentrum Zürich" (E. 6). Interessenabwägung gemäss Art. 14 Abs. 6 NHV (E. 7.2) sowie Biotopschutz gemäss Gestaltungsplanvorschriften (E. 7.3). Zulässigkeit des geplanten Helikopterlandeplatzes in lärmschutzrechtlicher Hinsicht (E. 8). Beurteilung des Bauvorhabens in altlastenrechtlicher Hinsicht (E. 9). Zulässigkeit der einzelnen von den Beschwerdeführerinnen beanstandeten Nebenbestimmungen (E. 10.2). Der Entscheid, dass die statuierten Nebenbestimmungen auch in ihrer Gesamtheit keine wesentliche Projektänderung zur Folge haben, erweist sich als vertretbar (E. 10.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungserteilung Baupolizeivorschriften Gesuch an eine Behörde Designschutz öffentliches Gebäude Bewilligungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 Abs. 6 NHV
Interessenabwägung gemäss Art. 14 Abs. 6 NHV (E.
Art. 40 Abs. III LSV
This provision relates to noise protection and likely formed part of the legal framework assessed for the helicopter landing site.
Art. 14 Abs. IV NHV
This provision appears to be related to the substantive grounds for the court's decision concerning Biotopschutz, as referenced in the case summary, though its specific use in the dispositive is inferred from the case description.
Art. 15 NHV
This provision is part of the legal framework concerning environmental matters reviewed by the court.
Art. 25a RPG
This provision of the Spatial Planning Act was likely used in assessing the overall planning conformity of the building project.
§ 83 PBG
This provision of the Building Code was referenced, suggesting its application in assessing aspects of the building permit, potentially related to design or planning conformity.
§ 83 Abs. I PBG
This specific paragraph of the Building Code was referenced in the context of the decision.
§ 238 Abs. I PBG
This provision of the Building Code was referenced, likely concerning the procedural aspects or substantive requirements for the permit.
KI-generiert
VB.2012.00251
Appeal Dismissed: Building Permit Denial Upheld on Aesthetic and Safety Grounds
VB.2002.00168
Appeal Challenging Building Permit Dismissed on Grounds of Standing and Procedural Compliance
VB.2004.00063
Administrative Building Permit Appeal Dismissed Due to Untimely Challenge and Zoning Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 14 Abs. IV NHV

This provision appears to be related to the substantive grounds for the court's decision concerning Biotopschutz, as referenced in the case summary, though its specific use in the dispositive is inferred from the case description.

Art. 40 Abs. III LSV

This provision relates to noise protection and likely formed part of the legal framework assessed for the helicopter landing site.

Art. 15 NHV

This provision is part of the legal framework concerning environmental matters reviewed by the court.

Art. 25a RPG

This provision of the Spatial Planning Act was likely used in assessing the overall planning conformity of the building project.

§ 83 PBG

This provision of the Building Code was referenced, suggesting its application in assessing aspects of the building permit, potentially related to design or planning conformity.

§ 83 Abs. I PBG

This specific paragraph of the Building Code was referenced in the context of the decision.

§ 238 Abs. I PBG

This provision of the Building Code was referenced, likely concerning the procedural aspects or substantive requirements for the permit.

§ 316 Abs. II PBG

This provision of the Building Code was cited, relating to the justification for the decision.

§ 321 Abs. I PBG

This provision of the Building Code was cited, related to the grounds for the decision.

§ 338a Abs. I PBG

This provision of the Building Code was cited, likely relevant to the assessment of the additional conditions imposed.

§ 59 Abs. I VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act relates to the procedural handling of the case or the imposition of costs, although the decision states the appeal was dismissed overall.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00500

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211475&W10_KEY=13317109&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00500 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.01.2012 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 12.10.2012 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung für das Polizei- und Justizzentrum Zürich (PJZ). Beurteilung des Bauvorhabens in gestalterischer Hinsicht (E. 5). Einhaltung der Vorschriften des kantonalen Gestaltungsplans "PJZ - Polizei- und Justizzentrum Zürich" (E. 6).

Interessenabwägung gemäss Art. 14 Abs. 6 NHV (E. 7.2) sowie Biotopschutz gemäss Gestaltungsplanvorschriften (E. 7.3). Zulässigkeit des geplanten Helikopterlandeplatzes in lärmschutzrechtlicher Hinsicht (E. 8). Beurteilung des Bauvorhabens in altlastenrechtlicher Hinsicht (E. 9). Zulässigkeit der einzelnen von den Beschwerdeführerinnen beanstandeten Nebenbestimmungen (E. 10.2). Der Entscheid, dass die statuierten Nebenbestimmungen auch in ihrer Gesamtheit keine wesentliche Projektänderung zur Folge haben, erweist sich als vertretbar (E. 10.3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ALTLASTENRECHT AUFSCHIEBENDE WIRKUNG AUGENSCHEIN BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN BELASTUNGSGRENZWERT BIOTOPSCHUTZ EINORDNUNG EINORDNUNGSMANGEL EINORDNUNGSPRÜFUNG ERSCHLIESSUNG ERSCHLIESSUNG (ANFORDERUNGEN, DURCHFÜHRUNG, FINANZIERUNG) ERSCHLIESSUNG, GRUNDSTÜCKSINTERNE ERSCHLIESSUNG, RÜCKWÄRTIGE ERSCHLIESSUNGSKONZEPT GESAMTWIRKUNG GESTALTUNG UND EINORDNUNG GESTALTUNGSPLAN GUTACHTEN HELIKOPTERLANDEPLATZ KOORDINATION KOORDINATIONSPFLICHT LÄRM LÄRMBELASTUNG LÄRMGRENZWERTE LÄRMSCHUTZ LÄRMSCHUTZVERORDNUNG LEGITIMATION NEBENBESTIMMUNG ÖFFENTLICHE VERHANDLUNG PLANUNGSWERT RECHTSSCHUTZINTERESSE SONDERNUTZUNGSPLÄNE TRANSPORTKONZEPT VEREINIGUNG VEREINIGUNG VON VERFAHREN VERKEHRSERSCHLIESSUNG VERKEHRSKNOTENPUNKT · Rechtsnormen:

· Art. 40 Abs. III LSV Art. 14 Abs. IV NHV Art. 15 NHV § 83 PBG § 83 Abs. I PBG § 238 Abs. I PBG § 316 Abs. II PBG § 321 Abs. I PBG § 338a Abs. I PBG Art. 25a RPG § 59 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2