Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00486 • VG ZH VB.2010.00486 KI-generiert

Transfer of Disciplinary Proceeding Between Commissions

Geschäftsnummer VB.2010.00486
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the permissibility of transferring a disciplinary proceeding regarding alleged violations of professional rules from a local supervisory commission to the territorially competent commission in another canton, holding that such a transfer decision is a challengeable object. The court reasoned that the transfer by the initially incompetent commission, even on its own motion, to the indisputably competent commission was proper, as it is not incumbent upon the original complainant to refile the complaint, nor do official secrecy or data protection provisions preclude such a transfer, ultimately dismissing the appeal because the appellant's challenges were unfounded.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verletzung von Berufsregeln | Zulässigkeit der Überweisung eines Disziplinarverfahrens an die zuständige Anwaltsaufsichtskommission. Der angefochtene Überweisungsentscheid ist ein zulässiges Anfechtungsobjekt (E. 1.2). Es ist zwar fraglich, welchen Nachteil der Rechtsanwalt, dem Verletzungen von Berufsregeln vorgeworfen werden, durch die Überweisung des Disziplinarverfahrens an die zuständige Aufsichtskommission erleiden könnte. Die Frage der Beschwerdelegitimation kann aber letztlich offen bleiben, da sich die vorgebrachten Rügen ohnehin als unbegründet erweisen (E. 1.3). Dass die örtlich unzuständige Zürcher Aufsichtskommission das vorliegende Disziplinarverfahren von Amtes wegen an die örtlich unbestrittenerweise zuständige Thurgauer Aufsichtskommission überwiesen hat, ist nicht zu beanstanden. Es kann nicht Aufgabe des Verzeigers sein, bei der zuständigen Aufsichtsbehörde erneut Anzeige zu erstatten, zumal der Verzeiger im Disziplinarverfahren gar nicht Partei ist und über den Verfahrensausgang entsprechend nicht informiert wird (E. 3.4). Eine unzuständige Instanz hat zwar unter Umständen ein Recht, nicht aber die Pflicht, auf die Weiterleitung der Sache an die zuständige Behörde zu verzichten (E. 3.5). Weder Amtsgeheimnisse noch Datenschutzbestimmungen stehen im vorliegenden Fall einer Überweisung an die zuständige Aufsichtskommission entgegen (E. 3.6). Abweisung (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
strafweise Versetzung im Dienst Aufsichtsbeschwerde Disziplinarverfahren Rechtsstaat Gesetzlicher Schutz Kompetenzübertragung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 BGFA
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (supervision/disciplinary proceedings), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
Art. 15 BGFA
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (supervision/disciplinary proceedings), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
Art. 16 BGFA
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (supervision/disciplinary proceedings), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
Art. 16 IDG
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (professional secrets/data protection), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
Art. 17 IDG
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (professional secrets/data protection), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
§ 30 AnwG
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (attorney law), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
§ 194 GVG
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the procedural aspect of the decision (appeal/dispute resolution), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
§ 5 Abs. II VRG
This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (procedural rules), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.
KI-generiert
VV220006
Case Transfer Due to Employee Conflict of Interest Despite Abusive Recusal Attempts
PS220109
Case Transfer Jurisdiction Dispute in Cantonal Court System
VV250003
Transfer of Domestic Violence Case Due to Apparent Bias of Court Employee's Employer

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 BGFA

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (supervision/disciplinary proceedings), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

Art. 15 BGFA

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (supervision/disciplinary proceedings), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

Art. 14 BGFA

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (supervision/disciplinary proceedings), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

§ 30 AnwG

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (attorney law), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

Art. 17 IDG

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (professional secrets/data protection), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

Art. 16 IDG

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (professional secrets/data protection), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

§ 194 GVG

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the procedural aspect of the decision (appeal/dispute resolution), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

§ 5 Abs. II VRG

This provision is cited in the list of legal norms and likely relates to the main subject of the decision (procedural rules), although the dispositive itself is not fully shown, the cited norms are the basis for the ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00486

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210243&W10_KEY=13317115&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00486 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.11.2010 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Verletzung von Berufsregeln · Zulässigkeit der Überweisung eines Disziplinarverfahrens an die zuständige Anwaltsaufsichtskommission. Der angefochtene Überweisungsentscheid ist ein zulässiges Anfechtungsobjekt (E. 1.2). Es ist zwar fraglich, welchen Nachteil der Rechtsanwalt, dem Verletzungen von Berufsregeln vorgeworfen werden, durch die Überweisung des Disziplinarverfahrens an die zuständige Aufsichtskommission erleiden könnte.

Die Frage der Beschwerdelegitimation kann aber letztlich offen bleiben, da sich die vorgebrachten Rügen ohnehin als unbegründet erweisen (E. 1.3). Dass die örtlich unzuständige Zürcher Aufsichtskommission das vorliegende Disziplinarverfahren von Amtes wegen an die örtlich unbestrittenerweise zuständige Thurgauer Aufsichtskommission überwiesen hat, ist nicht zu beanstanden. Es kann nicht Aufgabe des Verzeigers sein, bei der zuständigen Aufsichtsbehörde erneut Anzeige zu erstatten, zumal der Verzeiger im Disziplinarverfahren gar nicht Partei ist und über den Verfahrensausgang entsprechend nicht informiert wird (E. 3.4).

Eine unzuständige Instanz hat zwar unter Umständen ein Recht, nicht aber die Pflicht, auf die Weiterleitung der Sache an die zuständige Behörde zu verzichten (E. 3.5). Weder Amtsgeheimnisse noch Datenschutzbestimmungen stehen im vorliegenden Fall einer Überweisung an die zuständige Aufsichtskommission entgegen (E. 3.6). Abweisung (E. 4). · --- · Stichworte: · AMTSGEHEIMNIS ANZEIGEERSTATTER AUFSICHTSBEHÖRDE AUFSICHTSKOMMISSION BERUFS- UND GEWERBERECHT BERUFSREGELN DATENSCHUTZ DISZIPLINARVERFAHREN FRIST/-EN GEHEIMHALTUNGSINTERESSE ÜBERWEISUNG WEITERLEITUNG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen:

· § 30 AnwG Art. 14 BGFA Art. 15 BGFA Art. 16 BGFA § 194 GVG Art. 16 IDG Art. 17 IDG § 5 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4