Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00480 • VG ZH VB.2010.00480 KI-generiert

Building Permit Denial Appeal Dismissal Due to Deficient Statement of Grounds

Geschäftsnummer VB.2010.00480
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative appeal concerned a building permit denial where the lower court dismissed the appeal due to a deficient statement of grounds. The court reasoned that while procedural rules should not be applied with excessive formalism to protect the legally unsophisticated, an appellant represented by an architect regularly handling building law matters is expected to know the fundamental requirements for filing an appeal, justifying the lower court's decision not to allow for a subsequent correction of the deficient submission.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung: Nichteintreten der Vorinstanz wegen fehlender Rekursbegründung. Eine Rekursschrift, die den formellen Anforderungen nicht genügt, ist grundsätzlich verbesserungsfähig. § 23 Abs. 2 VRG bezweckt jedoch lediglich, dass die Anforderungen an Rekurseingaben nicht überspitzt formalistisch gehandhabt werden. Rechtsunkundige und prozessual unbeholfene Parteien sollen vor den Folgen einer mangelhaften Prozessführung bewahrt werden (E. 3.1). Von einem Architekten, der regelmässig Rechtsvertretungen in Baurechtssachen übernimmt, muss erwartet werden können, dass er die grundlegenden Anforderungen an eine Rechtsmitteleingabe kennt (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflage der Baubewilligung administrative Entlassung formeller Verfahrensmangel geschützte Rechtsgüter Begründung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. II VRG
This provision concerns the conditions under which an appeal submission can be corrected, which relates to the court's decision regarding the inadmissibility based on a formal defect.
§ 13 Abs. II VRG
This provision likely relates to the procedural handling or the basis for the administrative court's decision regarding the merits or procedure.
§ 23 Abs. I VRG
This provision likely relates to the formal requirements for appeal submissions, which was central to the court's decision not to accept the appeal.
KI-generiert
VB.2019.00719
Dismissal for Insufficient Formal Requirements in Building Permit Appeal
VB.2012.00854
Appeal Against Building Permit Dismissed Due to Lack of Standing and Procedural Issues
VB.2015.00771
Administrative Court Dismisses Building Permit Appeal Due to Lack of Standing
VB.2021.00340
Appeal Dismissed: Building Permit Denial for Area Development Design Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23 Abs. II VRG

This provision concerns the conditions under which an appeal submission can be corrected, which relates to the court's decision regarding the inadmissibility based on a formal defect.

§ 13 Abs. II VRG

This provision likely relates to the procedural handling or the basis for the administrative court's decision regarding the merits or procedure.

§ 23 Abs. I VRG

This provision likely relates to the formal requirements for appeal submissions, which was central to the court's decision not to accept the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00480

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00480 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.01.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung: Nichteintreten der Vorinstanz wegen fehlender Rekursbegründung. Eine Rekursschrift, die den formellen Anforderungen nicht genügt, ist grundsätzlich verbesserungsfähig. § 23 Abs. 2 VRG bezweckt jedoch lediglich, dass die Anforderungen an Rekurseingaben nicht überspitzt formalistisch gehandhabt werden. Rechtsunkundige und prozessual unbeholfene Parteien sollen vor den Folgen einer mangelhaften Prozessführung bewahrt werden (E. 3.1). Von einem Architekten, der regelmässig Rechtsvertretungen in Baurechtssachen übernimmt, muss erwartet werden können, dass er die grundlegenden Anforderungen an eine Rechtsmitteleingabe kennt (E. 3.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN FORMELLER MANGEL KOSTENAUFLAGE NACHFRIST NACHFRISTANSETZUNG NICHTEINTRETEN RECHTSKUNDIG RECHTSVERTRETUNG REKURSBEGRÜNDUNG REKURSSCHRIFT ÜBERSPITZTER FORMALISMUS UNTERLIEGENDE PARTEI UNTERLIEGERPRINZIP VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · § 13 Abs. II VRG § 23 Abs. I VRG § 23 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4