Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2010.00437 • VG ZH VB.2010.00437 KI-generiert

Denial of Building Permit for Attic Addition Due to Alteration of Development Uniformity

Geschäftsnummer VB.2010.00437
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied a building permit for an attic addition to a single-family home within a pre-existing development. While generally acknowledging that existing property restrictions can retain validity after legal changes if the original privilege still exists, the court found that this specific addition would fundamentally alter the uniformity of the overall development. This was deemed a significant change to the originally approved development, thus warranting denial.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Bewilligung für den Aufbau eines Attikageschosses auf ein zu einer altrechtlichen Arealüberbauung gehörendes Einfamilienhaus. An der Rechtsprechung, wonach eine angemerkte Eigentumsbeschränkung ihre Gültigkeit nach einer Rechtsänderung behält, wenn die bei der Bewilligung der Gesamtüberbauung gewährte Privilegierung auch nach geltendem Recht eine solche darstellt, ist festzuhalten (E. 5.2). Die punktuelle Aufstockung eines einzelnen Einfamilienhauses der Gesamtüberbauung verändert unter den vorliegenden Umständen ein wesentliches Merkmal der Arealüberbauung, nämlich deren Einheitlichkeit. Dies stellt eine wesentliche Änderung der seinerzeit bewilligten Überbauung dar (E. 5.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungsgültigkeit Zonenbeschränkungen Immobilienbesitz Bauordnung nicht bewilligtes Gebäude Plangenehmigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 ZÜRI
II VRG Art. 5 ZÜRI BO Art.
Art. 7 ZÜRI
5 ZÜRI BO Art. 7 ZÜRI BO Art.
Art. 29 ZÜRI
7 ZÜRI BO Art. 29 ZÜRI BO Art.
Art. 34 Abs. I ZÜRI
29 ZÜRI BO Art. 34 Abs. I ZÜRI BO Art.
Art. 8 Abs. I BZO
I ZÜRI BO Art. 8 Abs. I BZO Zürich Art.
Art. 13 BZO
I BZO Zürich Art. 13 BZO Zürich · Publikationen:
§ 73 Abs. II PBG
Used as the primary legal basis for rejecting the appeal concerning the construction of an attic storey.
§ 251 lit. b PBG
Cited in relation to the assessment of essential changes to a previously approved development.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 73 Abs. II PBG

Used as the primary legal basis for rejecting the appeal concerning the construction of an attic storey.

§ 251 lit. b PBG

Cited in relation to the assessment of essential changes to a previously approved development.

§ 255 Abs. II PBG

Applied in the context of evaluating modifications to an existing development area.

§ 357 Abs. I PBG

Referred to in the decision regarding the modification of established building rights.

§ 52 Abs. II VRG

Relevant for the procedural aspects of the administrative review.

Art. 5 ZÜRI BO

Constitutes part of the zoning regulations considered in the case.

Art. 7 ZÜRI BO

Part of the zoning regulations pertaining to building construction.

Art. 29 ZÜRI BO

Cited regarding the requirements for building permits within the specified zoning area.

Art. 34 Abs. I ZÜRI BO

Included as a relevant zoning regulation for the building project.

Art. 8 Abs. I BZO Zürich

Applicable zoning provision considered by the court.

Art. 13 BZO Zürich

Referred to as part of the building regulations governing the construction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00437

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210491&W10_KEY=13317113&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00437 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.02.2011 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Bewilligung für den Aufbau eines Attikageschosses auf ein zu einer altrechtlichen Arealüberbauung gehörendes Einfamilienhaus. An der Rechtsprechung, wonach eine angemerkte Eigentumsbeschränkung ihre Gültigkeit nach einer Rechtsänderung behält, wenn die bei der Bewilligung der Gesamtüberbauung gewährte Privilegierung auch nach geltendem Recht eine solche darstellt, ist festzuhalten (E. 5.2).

Die punktuelle Aufstockung eines einzelnen Einfamilienhauses der Gesamtüberbauung verändert unter den vorliegenden Umständen ein wesentliches Merkmal der Arealüberbauung, nämlich deren Einheitlichkeit. Dies stellt eine wesentliche Änderung der seinerzeit bewilligten Überbauung dar (E. 5.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ALTRECHTLICH AREALÜBERBAUUNG ATTIKAGESCHOSS AUFSTOCKUNG AUSNÜTZUNG AUSNÜTZUNGSREVERS BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN GESCHOSSZAHL REVERS WESENTLICHE ABWEICHUNG · Rechtsnormen: · § 73 Abs. II PBG § 251 lit. b PBG § 255 Abs. II PBG § 357 Abs. I PBG § 52 Abs. II VRG Art. 5 ZÜRI BO Art. 7 ZÜRI BO Art. 29 ZÜRI BO Art. 34 Abs. I ZÜRI BO Art. 8 Abs. I BZO Zürich Art. 13 BZO Zürich · Publikationen:

· BEZ 2011 Nr. 20 S. 9 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2