Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00368 • VG ZH VB.2010.00368 KI-generiert

Admissibility of Appeal Challenging Denial of Suspensive Effect to Further Appeal Regarding Formal Demand to Leave Country Following Final Deportation Order

Geschäftsnummer VB.2010.00368
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether an appeal challenging a lower decision to deny suspensive effect to a further appeal concerning a formal demand to leave the country, issued after a final deportation order from asylum proceedings, was admissible. The court reasoned that since the initial asylum-based deportation order was already final and enforceable, any subsequent informal removal request, even if successfully appealed, would not prevent the execution of the original, final deportation; therefore, the appellant lacked a legally recognized interest in challenging the intermediate decision, as it caused no irreparable disadvantage, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Wegweisung | Zwischenentscheid betreffend die aufschiebende Wirkung des Rekursverfahrens Offengelassen werden kann, ob die Aufforderung des Migrationsamts, der bereits rechtskräftig weggewiesene Bf habe die Schweiz zu verlassen, eine neue Wegweisungsverfügung darstellt und deshalb selbständig anfechtbar ist (E. 1.2). Der Bf wurde im Asylverfahren rechtskräftig weggewiesen. Diese Wegweisung ist ungeachtet einer allfälligen späteren formlosen Wegweisung vollstreckbar. Selbst wenn der Bf im Rekursverfahren obsiegen und die formlose Wegweisung aufgehoben würde, könnte die asylrechtliche Wegweisung vollzogen werden, weshalb der Bf kein Interesse am vorinstanzlichen Verfahren besitzt. Demgemäss bewirkt der angefochtene Zwischenentscheid von vornherein keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil (E. 2.2). Nichteintreten; Abweisung UP/URB

Schlagwörter

KI-generiert
Wegweisung im Asylverfahren vollstreckbarer Entscheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids aufschiebende Wirkung Zwangsmassnahme im Ausländerrecht Auslieferungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 Abs. I AsylG
· AUFSCHIEBENDE WIRKUNG EHEVORBEREITUNG NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER VERFÜGUNG WEGWEISUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 14 Abs. I AsylG Art.
Art. 17 Abs. I AuG
I AsylG Art. 17 Abs. I AuG Art.
Art. 64 AuG
Art. 93 Abs. I BGG
Used to declare that the appeal against the interlocutory decision is dismissed.
Art. 8 EMRK
I BGG Art. 8 EMRK § 19a Abs.
§ 19a Abs. II VRG
Cited in relation to the decision not to enter into the merits of the appeal (implied by the result of inadmissibility/dismissal).
KI-generiert
VB.2010.00009
Appeal Against Deportation Order Despite Passed Departure Date
VB.2016.00536
Deportation Following Illegal Re-entry After Asylum Denial
VB.2013.00530
Appeal Against Deportation Detention Based on Absconding Risk
VB.2009.00629
Appeal of Deportation Detention Premised on Re-litigation of Asylum Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG

Used to declare that the appeal against the interlocutory decision is dismissed.

§ 19a Abs. II VRG

Cited in relation to the decision not to enter into the merits of the appeal (implied by the result of inadmissibility/dismissal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00368

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209941&W10_KEY=13317117&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00368 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.08.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Wegweisung · Zwischenentscheid betreffend die aufschiebende Wirkung des Rekursverfahrens Offengelassen werden kann, ob die Aufforderung des Migrationsamts, der bereits rechtskräftig weggewiesene Bf habe die Schweiz zu verlassen, eine neue Wegweisungsverfügung darstellt und deshalb selbständig anfechtbar ist (E. 1.2).

Der Bf wurde im Asylverfahren rechtskräftig weggewiesen. Diese Wegweisung ist ungeachtet einer allfälligen späteren formlosen Wegweisung vollstreckbar. Selbst wenn der Bf im Rekursverfahren obsiegen und die formlose Wegweisung aufgehoben würde, könnte die asylrechtliche Wegweisung vollzogen werden, weshalb der Bf kein Interesse am vorinstanzlichen Verfahren besitzt. Demgemäss bewirkt der angefochtene Zwischenentscheid von vornherein keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil (E. 2.2). Nichteintreten; Abweisung UP/URB · --- · Stichworte:

· AUFSCHIEBENDE WIRKUNG EHEVORBEREITUNG NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER VERFÜGUNG WEGWEISUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 14 Abs. I AsylG Art. 17 Abs. I AuG Art. 64 AuG Art. 93 Abs. I BGG Art. 8 EMRK § 19a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2