Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00214 • VG ZH VB.2010.00214 KI-generiert

Appeal Against Detention for Infeasible Deportation to Guinea

Geschäftsnummer VB.2010.00214
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal against a detention order for the purpose of enforcing deportation, where the appellant was subject to removal to Guinea. The court determined that due to the impossibility of organizing special flights to Conakry/Guinea, compulsory deportation against the appellant's will was currently infeasible, which directly impacts the justification for detention. Consequently, the court reasoned that as with all state measures, the proportionality of continued enforcement detention must be assessed on a case-by-case basis, considering whether the measure remains suitable, necessary, and not excessive, by evaluating the appellant's anticipated future conduct under all current circumstances, ultimately leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Durchsetzungshaft | Haftgrund. Verhältnismässigkeit. Nach Conakry/Guinea können keine Sonderflüge organisiert werden, weshalb eine zwangsweise Ausschaffung gegen den Willen des Beschwerdeführers nicht möglich ist (E. 2.1). Wie bei allen staatlichen Massnahmen ist aufgrund der Umstände im Einzelfall zu prüfen, ob sich die Durchsetzungshaft noch als verhältnismässig erweist, d.h. insgesamt (noch) geeignet bzw. erforderlich ist und nicht gegen das Übermassverbot verstösst. Das mutmassliche künftige Verhalten des Betroffenen ist jeweils aufgrund sämtlicher Umstände abzuschätzen (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftprüfung Abschiebung Zulassung der Zwangsvollstreckung Aussetzung des Wegweisungsvollzugs Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Freizügigkeitseinschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78 Abs. I AuG
This provision likely serves as the main legal basis for the initial decision regarding enforcement detention (Durchsetzungshaft) which is being reviewed.
Art. 78 Abs. II AuG
This provision likely addresses the conditions or duration of enforcement detention, forming part of the substantive basis for the final ruling.
§ 16 VRG
This procedural rule from the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) is cited in the overview, suggesting it was used in structuring the final decision, possibly regarding the standard of review or admissibility.
KI-generiert
VB.2009.00629
Appeal Against Deportation Detention Order Dismissed
VB.2011.00684
Appeal Against Deportation Detention Following Failure to Expedite Removal
VB.2010.00238
Deportation Detention Appeal: Right to be Heard and Execution Feasibility
VB.2010.00009
Appeal Against Deportation Order Despite Passed Departure Date

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 78 Abs. I AuG

This provision likely serves as the main legal basis for the initial decision regarding enforcement detention (Durchsetzungshaft) which is being reviewed.

Art. 78 Abs. II AuG

This provision likely addresses the conditions or duration of enforcement detention, forming part of the substantive basis for the final ruling.

§ 16 VRG

This procedural rule from the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) is cited in the overview, suggesting it was used in structuring the final decision, possibly regarding the standard of review or admissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00214

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00214 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.05.2010 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Durchsetzungshaft · Haftgrund. Verhältnismässigkeit. Nach Conakry/Guinea können keine Sonderflüge organisiert werden, weshalb eine zwangsweise Ausschaffung gegen den Willen des Beschwerdeführers nicht möglich ist (E. 2.1). Wie bei allen staatlichen Massnahmen ist aufgrund der Umstände im Einzelfall zu prüfen, ob sich die Durchsetzungshaft noch als verhältnismässig erweist, d.h. insgesamt (noch) geeignet bzw. erforderlich ist und nicht gegen das Übermassverbot verstösst.

Das mutmassliche künftige Verhalten des Betroffenen ist jeweils aufgrund sämtlicher Umstände abzuschätzen (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT DURCHSETZUNGSHAFT UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 78 Abs. I AuG Art. 78 Abs. II AuG § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4