Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00064 • VG ZH VB.2010.00064 KI-generiert

Appeal Against Denial of Conditional Release from Protective Custody

Geschäftsnummer VB.2010.00064
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal concerning the denial of conditional release from protective custody, where the initial detention was based on previous law, and the appeal challenged procedural aspects related to expert opinions and committee hearings. The court reasoned that the continued application of pre-existing custody under new law does not violate the principles of *nulla poena sine lege* or the prohibition against retroactivity, according to established federal jurisprudence. Furthermore, dispensing with a new expert report was justified because the situation remained unchanged since the last assessment, and the required hearing before the specialized committee was unnecessary since conditional release or a request for inpatient therapy was never considered, ultimately affirming the lower authority's finding that the risk of further violent offenses, based on the appellant's criminal history and diagnosed personality disorder, was correctly established under the relevant penal code article.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung | Strafvollzug: bedingte Entlassung aus der Verwahrung Rechtsgrundlagen der Verwahrung und des Rückwirkungsverbots (E. 2). Die Frage, ob die altrechtliche Verwahrung zu Recht nach neuem Recht weitergeführt wird, ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. Die Fortführung verletzt nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung die Grundsätze "nulla poena sine lege" und "lex mitior" sowie das Rückwirkungsverbot nicht (E. 4.2). Auf die Einholung eines Gutachtens konnte verzichtet werden, da sich die Ausgangslage seit der Erstellung des letzten Gutachtens nicht geändert hat. Die Unabhängigkeit der Gutachterin ist gegeben. Da eine bedingte Entlassung aus der Verwahrung bzw. eine Antragstellung für eine stationäre therapeutische Behandlung gar nicht in Erwägung gezogen wurde, konnte auch auf die Anhörung der Fachkommission verzichtet werden (E. 5.2.1). Angesichts des deliktischen Vorlebens des Beschwerdeführers und der bei ihm diagnostizierten Persönlichkeitsstörung bejahte die Justizdirektion die Gefahr der Begehung weiterer Gewalttaten im Sinn von Art. 64 Abs. 1 StGB zu Recht (E. 5.2.2). Abweisung der Beschwerde

Schlagwörter

KI-generiert
bedingte Entlassung administrative Versorgung Gewaltdelikte Gesuch an eine Behörde rückwirkende Kraft des Gesetzes Sistierung des Besuchsrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 StGB
The authority correctly affirmed the danger of committing further violent acts, which is the basis for continued detention under this article.
Art. 7 Ziff. 1 EMRK
This article was cited in the context of legal principles relevant to the case (nulla poena sine lege/prohibition of retroactivity).
Art. 1 Abs. I StGB
This article was cited in the context of legal principles relevant to the case (nulla poena sine lege/prohibition of retroactivity).
Art. 64 Abs. I StGB
I StGB Art. 64 Abs. I StGB Art.
Art. 64b StGB
This article, along with others, was cited in the context of conditional release/detention law relevant to the case.
Art. 64b Abs. I StGB
This article, along with others, was cited in the context of conditional release/detention law relevant to the case.
Art. 64b Abs. II lit. b StGB
This article, along with others, was cited in the context of conditional release/detention law relevant to the case.
KI-generiert
VB.2012.00210
Appeal Against Refusal to Terminate Secure Custody Following Denial of Conditional Release
VB.2013.00518
Conditional Release Denial Appeal Regarding Evidentiary Rulings
VB.2016.00620
Appeal Against Denial of Conditional Release for Continuing Offenses
VB.2011.00045
Appeal Against Denial of Conditional Release and Transfer to Open Custody

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 StGB

The authority correctly affirmed the danger of committing further violent acts, which is the basis for continued detention under this article.

Art. 64b StGB

This article, along with others, was cited in the context of conditional release/detention law relevant to the case.

Art. 64b Abs. I StGB

This article, along with others, was cited in the context of conditional release/detention law relevant to the case.

Art. 64b Abs. II lit. b StGB

This article, along with others, was cited in the context of conditional release/detention law relevant to the case.

Art. 7 Ziff. 1 EMRK

This article was cited in the context of legal principles relevant to the case (nulla poena sine lege/prohibition of retroactivity).

Art. 1 Abs. I StGB

This article was cited in the context of legal principles relevant to the case (nulla poena sine lege/prohibition of retroactivity).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00064

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209553&W10_KEY=13317118&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00064 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.03.2010 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 19.08.2010 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung · Strafvollzug: bedingte Entlassung aus der Verwahrung Rechtsgrundlagen der Verwahrung und des Rückwirkungsverbots (E. 2). Die Frage, ob die altrechtliche Verwahrung zu Recht nach neuem Recht weitergeführt wird, ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens.

Die Fortführung verletzt nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung die Grundsätze "nulla poena sine lege" und "lex mitior" sowie das Rückwirkungsverbot nicht (E. 4.2). Auf die Einholung eines Gutachtens konnte verzichtet werden, da sich die Ausgangslage seit der Erstellung des letzten Gutachtens nicht geändert hat. Die Unabhängigkeit der Gutachterin ist gegeben. Da eine bedingte Entlassung aus der Verwahrung bzw. eine Antragstellung für eine stationäre therapeutische Behandlung gar nicht in Erwägung gezogen wurde, konnte auch auf die Anhörung der Fachkommission verzichtet werden (E. 5.2.1).

Angesichts des deliktischen Vorlebens des Beschwerdeführers und der bei ihm diagnostizierten Persönlichkeitsstörung bejahte die Justizdirektion die Gefahr der Begehung weiterer Gewalttaten im Sinn von Art. 64 Abs. 1 StGB zu Recht (E. 5.2.2). Abweisung der Beschwerde · --- · Stichworte: · AKTUELL ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEDINGTE ENTLASSUNG FACHKOMMISSION GUTACHTEN RÜCKFALLPROGNOSE RÜCKWIRKUNGSVERBOT UNABHÄNGIGKEIT VERWAHRUNG · Rechtsnormen: · Art. 7 Ziff. 1 EMRK Art. 1 Abs. I StGB Art. 64 Abs. I StGB Art. 64b StGB Art. 64b Abs. I StGB Art. 64b Abs. II lit. b StGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3