Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00057 • VG ZH VB.2010.00057 KI-generiert

Company Exclusion for Multiple Applications Upheld

Geschäftsnummer VB.2010.00057
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was excluded from a prequalification procedure for a construction project because it submitted multiple applications for the same project. The court upheld this decision, finding that the prohibition against multiple applications applied to the entire team, including the general contractor and the planning team, and that this was a permissible requirement for the tender. The court concluded that the exclusion of the applicant due to multiple submissions by different divisions of the same company was justifiable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Präqualifikation für die Erweiterung des Jugendlabors (Technorama): Ausschluss vom Verfahren wegen Mehrfachbewerbung. Auslegung von Ziff. 2.5 des Programms zur Präqualifikation: Das Verbot der Mehrfachbewerbung bezieht sich auf das ganze Gesamtleistungsteam, welches aus der federführenden Generalunternehmung und dem Planerteam besteht, dessen Mindestzusammensetzung erläutert wird. Es handelt sich dabei um eine zulässige Vorgabe (E. 2.2). Der Entscheid der Vergabebehörde, das Angebot der Beschwerdeführerin wegen der Mehrfachbewerbung verschiedener Abteilungen derselben Unternehmung vom Verfahren auszuschliessen, erweist sich als vertretbar (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Bauunternehmen Einreichung der Angebote Ausschluss vom Vergabeverfahren generelles Projekt Planungsverfahren Nichteinzonung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 lit. a SubmV
This provision served as the legal basis for excluding the plaintiff from the procedure due to multiple applications.
§ 28 lit. h SubmV
This provision served as the legal basis for excluding the plaintiff from the procedure due to multiple applications.
§ 28 SubmV
This provision served as the legal basis for excluding the plaintiff from the procedure due to multiple applications.
KI-generiert
VB.2020.00032
Bidder Exclusion Upheld Despite Insufficient Initial Justification
VB.2015.00390
Challenger's Procurement Exclusion Upheld Due to Low Bid Score
VB.2009.00585
Contractor Bid Exclusion Upheld for Misrepresentation of Associated Parties
VB.2003.00161
Bidder Exclusion Due to Prior Project Involvement Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 lit. a SubmV

This provision served as the legal basis for excluding the plaintiff from the procedure due to multiple applications.

§ 28 lit. h SubmV

This provision served as the legal basis for excluding the plaintiff from the procedure due to multiple applications.

§ 28 SubmV

This provision served as the legal basis for excluding the plaintiff from the procedure due to multiple applications.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00057

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00057 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.05.2010 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Präqualifikation für die Erweiterung des Jugendlabors (Technorama): Ausschluss vom Verfahren wegen Mehrfachbewerbung. Auslegung von Ziff. 2.5 des Programms zur Präqualifikation: Das Verbot der Mehrfachbewerbung bezieht sich auf das ganze Gesamtleistungsteam, welches aus der federführenden Generalunternehmung und dem Planerteam besteht, dessen Mindestzusammensetzung erläutert wird.

Es handelt sich dabei um eine zulässige Vorgabe (E. 2.2). Der Entscheid der Vergabebehörde, das Angebot der Beschwerdeführerin wegen der Mehrfachbewerbung verschiedener Abteilungen derselben Unternehmung vom Verfahren auszuschliessen, erweist sich als vertretbar (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSLEGUNG AUSSCHLUSS AUSSCHLUSS EINES ANBIETERS AUSSCHLUSSGRUND MEHRFACHBEWERBUNG PRÄQUALIFIKATION SELEKTIVES VERFAHREN SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen: · § 28 SubmV § 28 lit. a SubmV § 28 lit. h SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4