Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00024 • VG ZH VB.2010.00024 KI-generiert

Appeal Dismissed: Continued Detention Upheld Due to Confirmed Flight Risk

Geschäftsnummer VB.2010.00024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a decision to continue detention pending deportation, where the central issue was the assessment of the flight risk (risk of absconding). While appellate review generally focuses on the facts and law as they existed at the time of the initial decision, the court utilized its reformatory function to consider subsequent facts, finding that the initial prognosis of a flight risk, which justified the detention, had been confirmed post-ruling. Consequently, the appeal against the continued detention order was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausschaffungshaft | Ausschaffungshaft: Beurteilung der Untertauchensgefahr. Für den Rechtsmittelentscheid ist zwar grundsätzlich die Sach- und Rechtslage massgebend, wie sie zur Zeit des Erlasses der erstinstanzlichen Verfügung bestanden hat; wegen seiner reformatorischen Funktion kann das Verwaltungsgericht aber unter Umständen auch neu eingetretene Tatsachen berücksichtigen. Von dieser Möglichkeit ist im vorliegenden Fall Gebrauch zu machen, da sich die bereits von der Vorinstanz gestellte Prognose der Untertauchensgefahr im Nachhinein bestätigt hat (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft Fluchtgefahr Haftprüfungsverfahren Risikobewertung Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr Asylrevision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76 Abs. I AuG
This general provision concerning deportation detention is cited as a legal basis.
Art. 76 Abs. I lit. b AuG
This provision, likely related to the conditions for detention, is explicitly mentioned as a legal norm used.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG
This provision likely forms the basis for upholding the detention order based on the confirmed risk of absconding.
KI-generiert
VB.2009.00588
Deportation Detention Upheld Due to Flight Risk
VB.2025.00421
Detention Pending Deportation Upheld Despite Appeal
VB.2013.00530
Appeal Against Deportation Detention Based on Absconding Risk

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG

This provision likely forms the basis for upholding the detention order based on the confirmed risk of absconding.

Art. 76 Abs. I lit. b AuG

This provision, likely related to the conditions for detention, is explicitly mentioned as a legal norm used.

Art. 76 Abs. I AuG

This general provision concerning deportation detention is cited as a legal basis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00024

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00024 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.02.2010 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Ausschaffungshaft · Ausschaffungshaft: Beurteilung der Untertauchensgefahr. Für den Rechtsmittelentscheid ist zwar grundsätzlich die Sach- und Rechtslage massgebend, wie sie zur Zeit des Erlasses der erstinstanzlichen Verfügung bestanden hat; wegen seiner reformatorischen Funktion kann das Verwaltungsgericht aber unter Umständen auch neu eingetretene Tatsachen berücksichtigen.

Von dieser Möglichkeit ist im vorliegenden Fall Gebrauch zu machen, da sich die bereits von der Vorinstanz gestellte Prognose der Untertauchensgefahr im Nachhinein bestätigt hat (E. 3.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSREISE IN DRITTSTAAT AUSSCHAFFUNG AUSSCHAFFUNGSHAFT HAFTENTLASSUNG ÜBERPRÜFBARKEIT DER WEGWEISUNG UNTERTAUCHENSGEFAHR WEGWEISUNGSVOLLZUG ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 76 Abs. I AuG Art. 76 Abs. I lit. b AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4