Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00021 • VG ZH VB.2010.00021 KI-generiert

Appeal Regarding Neighborhood Development Plan Cost Pre-Payment Requirement

Geschäftsnummer VB.2010.00021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal concerning a neighborhood development plan, specifically challenging a requirement to pre-pay development costs. The court determined that because only procedural issues remained before it, there was no right to an oral hearing, and correctly dismissed claims by the appellant that were unrelated to the initial administrative order. Furthermore, the court ruled that the order by the neighborhood plan authority regarding cost advances was an interim decision, generally not immediately appealable to the administrative court unless it caused an irreversible disadvantage, which was not the case here as the final cost settlement remained subject to appeal; consequently, the appeal was dismissed insofar as it was admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Quartierplan | Quartierplan: Vorschusspflicht für Erschliessungskosten. Da vorliegend ausschliesslich prozessuale Fragen zu behandeln sind, besteht kein Anspruch auf eine mündliche Verhandlung (E. 1.2). Der Bezirksrat ist zu Recht nicht auf die Anträge der Beschwerdeführenden eingetreten, die keinen Zusammenhang mit der erstinstanzlichen Verfügung haben (E. 1.3). Auf die zahlreichen Anträge der Beschwerdeführenden, welche die Durchführung der Erschliessungsarbeiten, Schadenersatzbegehren oder die Erstattung von Strafanzeige zum Gegenstand haben, ist nicht einzutreten (E. 1.4). Bei der Anordnung einer Quartierplanbehörde, Kostenvorschüsse zu behandeln, handelt es sich um einen Zwischenentscheid. Ein solcher ist gemäss § 48 Abs. 2 VRG ans Verwaltungsgericht nur weiterziehbar, wenn er einen Nachteil zur Folge hat, der sich später voraussichtlich nicht mehr beheben lässt. Dies ist vorliegend nicht der fall, da die Schlussabrechnung anfechtbar ist (E. 1.5). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Erschliessungskosten Verwaltungskosten Zahlungsbefehl Entwicklungsrecht mündliche Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 Abs. I EMRK
Cited in the case facts/legal norms, but not explicitly used in the dispositive order concerning the main outcome (which is non-admission/dismissal).
§ 48 Abs. II VRG
Cited in the reasoning to establish that the decision regarding cost advances is an interlocutory decision only appealable if it causes irreversible disadvantage, and is implicitly confirmed by the non-admission of the appeal.
§ 59 Abs. I VRG
Cited in the case facts/legal norms, but not explicitly used in the dispositive order concerning the main outcome (which is non-admission/dismissal).
KI-generiert
VB.2017.00369
Administrative Appeal Regarding Neighborhood Development Plan Costs and Fee Calculation
BRGE.II.Nr.0065.201
Appeal Against Neighborhood Development Plan Costs and Inclusion Upheld
VB.2003.00331
Appeal Dismissed: Neighborhood Development Plan Challenge and Cost Allocation Upheld
VB.2016.00706
Appealability of Provisional Cost Allocation in Neighborhood Development Plan

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 48 Abs. II VRG

Cited in the reasoning to establish that the decision regarding cost advances is an interlocutory decision only appealable if it causes irreversible disadvantage, and is implicitly confirmed by the non-admission of the appeal.

Art. 6 Abs. I EMRK

Cited in the case facts/legal norms, but not explicitly used in the dispositive order concerning the main outcome (which is non-admission/dismissal).

§ 59 Abs. I VRG

Cited in the case facts/legal norms, but not explicitly used in the dispositive order concerning the main outcome (which is non-admission/dismissal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00021

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209472&W10_KEY=13317118&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00021 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.02.2010 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Quartierplan · Quartierplan: Vorschusspflicht für Erschliessungskosten. Da vorliegend ausschliesslich prozessuale Fragen zu behandeln sind, besteht kein Anspruch auf eine mündliche Verhandlung (E. 1.2). Der Bezirksrat ist zu Recht nicht auf die Anträge der Beschwerdeführenden eingetreten, die keinen Zusammenhang mit der erstinstanzlichen Verfügung haben (E. 1.3).

Auf die zahlreichen Anträge der Beschwerdeführenden, welche die Durchführung der Erschliessungsarbeiten, Schadenersatzbegehren oder die Erstattung von Strafanzeige zum Gegenstand haben, ist nicht einzutreten (E. 1.4). Bei der Anordnung einer Quartierplanbehörde, Kostenvorschüsse zu behandeln, handelt es sich um einen Zwischenentscheid. Ein solcher ist gemäss § 48 Abs. 2 VRG ans Verwaltungsgericht nur weiterziehbar, wenn er einen Nachteil zur Folge hat, der sich später voraussichtlich nicht mehr beheben lässt. Dies ist vorliegend nicht der fall, da die Schlussabrechnung anfechtbar ist (E. 1.5).

Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · MÜNDLICHE VERHANDLUNG NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER NICHTEINTRETENSENTSCHEID PROZESSGEGENSTAND PROZESSTHEMA SONDERNUTZUNGSPLÄNE ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 6 Abs. I EMRK § 48 Abs. II VRG § 59 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4