Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2010.00009 • VG ZH VB.2010.00009 KI-generiert

Appeal Regarding Removal Order Dismissed Despite Passed Departure Date

Geschäftsnummer VB.2010.00009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning an order of removal from the country, where the stated departure date had already passed by the time of the appeal, which the court ruled did not render the appeal moot as it often involves fundamental or long-term issues. The court reasoned that while the principle of non-refoulement under relevant law prohibits removal if it violates international obligations, and another provision allows for suspension if execution would be unreasonable due to danger in the home country (like war or medical emergency), this latter provision does not cover preventing the separation of the individual from allegedly dependent children, ultimately leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Wegweisung aus der Schweiz | Wegweisung aus der Schweiz Dass der Ausreisetermin bei der Beschwerdeerhebung und auch schon im Zeitpunkt des Rekursentscheids bereits verstrichen war, lässt die Beschwerde nicht gegenstandslos werden, da es oft um Prinzipielles oder doch für eine längere Periode Wirkendes geht (E. 1). Das in Art. 83 Abs. 3 AuG unter anderem verankerte Prinzip des Non-Refoulement verbietet einen Wegweisungsvollzug, wenn völkerrechtliche Verpflichtungen der Schweiz einer Weiterreise des Ausländers in den Heimat-, Herkunfts-, oder einen Drittstaat entgegenstehen. Laut Art. 84 Abs. 4 AuG kann der Vollzug für den Ausländer zudem unzumutbar sein, wenn er in Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt und medizinischer Notlage im Heimat- oder Herkunftsstaat gefährdet ist. Diese Bestimmung hat offenkundig nicht im Auge, die Abtrennung des Beschwerdeführers von den von ihm angeblich wirtschaftlich und affektiv abhängigen Kindern zu verhindern (E. 2.1). Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Ausreise Grundsatz der Nichtzurückweisung Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Verweisungsbruch Kriegsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 Abs. 3 AuG
Das in Art. 83 Abs. 3 AuG unter anderem verankerte Prinzip des Non-Refoulement verbietet einen Wegweisungsvollzug, wenn völkerrechtliche Verpflichtungen der Schweiz einer Weiterreise des Ausländers in den Heimat-, Herkunfts-, oder einen Drittstaat entgegenstehen.
Art. 84 Abs. 4 AuG
Laut Art. 84 Abs. 4 AuG kann der Vollzug für den Ausländer zudem unzumutbar sein, wenn er in Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt und medizinischer Notlage im Heimat- oder Herkunftsstaat gefährdet ist.
Art. 66 Abs. I AuG
This article is cited in the 'Rechtsnormen' section, indicating its relevance to the case outcome, which involved an appeal dismissal (implied by the case summary regarding the grounds for appeal and final decision).
Art. 83 Abs. III AuG
This article concerning the principle of non-refoulement was mentioned in the reasoning regarding the scope of protection against expulsion.
Art. 83 Abs. IV AuG
This article concerning the inadmissibility of expulsion due to danger in the home country was cited as part of the legal context surrounding the refusal of the appeal.
Art. 3 EMRK
This article concerning the prohibition of inhuman or degrading treatment was cited as part of the legal context relevant to the case.
KI-generiert
VB.2018.00411
Departure Does Not Satisfy Removal Order Prerequisites
VB.2009.00629
Appeal Against Deportation Detention Order Dismissed
VB.2022.00005
Appeal Dismissed Regarding Deportation Order Consequences
VB.2013.00531
Deportation Detention and *Non-Refoulement* Balancing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. I AuG

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section, indicating its relevance to the case outcome, which involved an appeal dismissal (implied by the case summary regarding the grounds for appeal and final decision).

Art. 83 Abs. III AuG

This article concerning the principle of non-refoulement was mentioned in the reasoning regarding the scope of protection against expulsion.

Art. 83 Abs. IV AuG

This article concerning the inadmissibility of expulsion due to danger in the home country was cited as part of the legal context surrounding the refusal of the appeal.

Art. 3 EMRK

This article concerning the prohibition of inhuman or degrading treatment was cited as part of the legal context relevant to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2010.00009

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2010.00009 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.01.2010 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Wegweisung aus der Schweiz · Wegweisung aus der Schweiz Dass der Ausreisetermin bei der Beschwerdeerhebung und auch schon im Zeitpunkt des Rekursentscheids bereits verstrichen war, lässt die Beschwerde nicht gegenstandslos werden, da es oft um Prinzipielles oder doch für eine längere Periode Wirkendes geht (E. 1).

Das in Art. 83 Abs. 3 AuG unter anderem verankerte Prinzip des Non-Refoulement verbietet einen Wegweisungsvollzug, wenn völkerrechtliche Verpflichtungen der Schweiz einer Weiterreise des Ausländers in den Heimat-, Herkunfts-, oder einen Drittstaat entgegenstehen. Laut Art. 84 Abs. 4 AuG kann der Vollzug für den Ausländer zudem unzumutbar sein, wenn er in Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt und medizinischer Notlage im Heimat- oder Herkunftsstaat gefährdet ist. Diese Bestimmung hat offenkundig nicht im Auge, die Abtrennung des Beschwerdeführers von den von ihm angeblich wirtschaftlich und affektiv abhängigen Kindern zu verhindern (E. 2.1).

Abweisung · --- · Stichworte: · RECHTSKRAFT UNZUMUTBARKEIT WEGWEISUNG WEGWEISUNGSVOLLZUG · Rechtsnormen: · Art. 66 Abs. I AuG Art. 83 Abs. III AuG Art. 83 Abs. IV AuG Art. 3 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4