Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00692 • VG ZH VB.2009.00692 KI-generiert

Spousal Violence Insufficient for Residence Permit Exception

Geschäftsnummer VB.2009.00692
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The petitioner, whose marriage lasted two and a half years, sought a residence permit based on the termination of the marital relationship under the relevant law, asserting spousal violence as the grounds for an exception to the standard residency requirements. The court rejected the claim because the described incidents of alleged spousal violence did not reach the required intensity to constitute a "serious reason" justifying the permit under the cited statute, and further determined that the petitioner's return to the politically and economically strained home country was not unreasonable absent specific threats, leading to the dismissal of the appeal and the denial of a stay of removal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Aufenthaltsbewilligung / eheliche Gewalt Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers dauerte 2.5 Jahre. Er macht jedoch einen Aufenthaltsanspruch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. b i.V.m. Abs. 2 AuG geltend. Welche Straftatbestände der Begriff der ehelichen Gewalt umfasst, braucht vorliegend nicht abschliessend geklärt zu werden, da die geschilderten Vorkommnisse die erforderliche Intensität nicht erreichen, um einen wichtigen Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b zu setzen. Die politisch und wirtschaftlich angespannte Lage in Guinea macht eine Rückkehr des Beschwerdeführers mangels konkreter Gefährdung nicht unzumutbar. Abweisung. Abweisung UP/URb.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsrecht Zerrüttung Vollzugsstopp Eheschutzverfahren gelebte Ehe Einspruch gegen die Eheschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b i.V.m
Er macht jedoch einen Aufenthaltsanspruch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. b i.V.m.
Art. 50 Abs. 1 lit. b zu
Welche Straftatbestände der Begriff der ehelichen Gewalt umfasst, braucht vorliegend nicht abschliessend geklärt zu werden, da die geschilderten Vorkommnisse die erforderliche Intensität nicht erreichen, um einen wichtigen Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b zu setzen.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
· Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 50 Abs. II AuG
b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art.
Art. 83 Abs. IV AuG
This article was listed among the legal norms referenced in the case, though its specific application in the dispositive is not detailed here, it is relevant to the overall legal framework discussed.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG
This provision served as the legal basis for the applicant's claim regarding the right to residence following marital breakdown, which the court ultimately rejected.
Art. 50 Abs. 2 AuG
This provision was cited in conjunction with Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG regarding the conditions for residence after separation.
KI-generiert
VB.2017.00005
Residence Permit Extension Denial Due to Insufficient Marital Violence Claim
VB.2016.00257
Residence Permit Refusal Upheld Despite Isolated Marital Violence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG

This provision served as the legal basis for the applicant's claim regarding the right to residence following marital breakdown, which the court ultimately rejected.

Art. 50 Abs. 2 AuG

This provision was cited in conjunction with Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG regarding the conditions for residence after separation.

Art. 83 Abs. IV AuG

This article was listed among the legal norms referenced in the case, though its specific application in the dispositive is not detailed here, it is relevant to the overall legal framework discussed.

§ 16 Abs. I VRG

This procedural provision is listed among the norms relevant to the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00692

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00692 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.03.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.02.2011 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Aufenthaltsbewilligung / eheliche Gewalt Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers dauerte 2.5 Jahre. Er macht jedoch einen Aufenthaltsanspruch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. b i.V.m.

Abs. 2 AuG geltend. Welche Straftatbestände der Begriff der ehelichen Gewalt umfasst, braucht vorliegend nicht abschliessend geklärt zu werden, da die geschilderten Vorkommnisse die erforderliche Intensität nicht erreichen, um einen wichtigen Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b zu setzen. Die politisch und wirtschaftlich angespannte Lage in Guinea macht eine Rückkehr des Beschwerdeführers mangels konkreter Gefährdung nicht unzumutbar. Abweisung. Abweisung UP/URb. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EHEDAUER EHELICHE GEMEINSCHAFT EHELICHE GEWALT ERSCHWERTE WIEDEREINGLIEDERUNG INTENSITÄTSGRAD UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VOLLZUG VOLLZUG DER WEGWEISUNG · Rechtsnormen:

· Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 83 Abs. IV AuG § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3