Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00689 • VG ZH VB.2009.00689 KI-generiert

Immigration Refusal Due to Drug Offense Upheld Against Right to Family Life

Geschäftsnummer VB.2009.00689
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision not to extend a residency permit because the applicant had been sentenced to 21 months imprisonment for a serious drug offense, establishing a clear ground for revocation. The court reasoned that given the severity of the crime and the potential for recidivism, there was a significant public interest in the applicant's removal, and this public interest outweighed the right to family life, even if it meant separation from the spouse and a son, although the spouse's Swiss daughter was not required to leave.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung; Verhältnismässigkeit Der Bf wurde wegen eines Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 21 Monaten verurteilt und hat damit einen Widerrufsgrund gesetzt (E. 2). Angesichts der Dauer der Straffälligkeit und der umgesetzten Betäubungsmittelmenge wiegt das Verschulden schwer und ist von einem nicht geringen Rückfallrisiko auszugehen. Es besteht ein erhebliches öffentliches Interesse an der Wegweisung des Bf (E. 3.1). Der Ehefrau des Bf und dem gemeinsamen Sohn ist die Ausreise zumutbar, indessen nicht der Schweizer Tochter der Ehefrau aus einer früheren Ehe (E. 3.2). Angesichts der konkreten Umstände überwiegt das öffentliche Interesse an der Wegweisung selbst dann, wenn der Bf dadurch von seiner Familie getrennt würde (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Bewilligungsentzug Abschiebung Recht auf Leben ausländerrechtliche Festhaltung Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 Abs. I AuG
This article concerning the granting of a residence permit was considered in the context of weighing interests for the final decision.
Art. 51 Abs. II lit. b AuG
The article concerning the revocation of the residence permit due to a serious conviction served as the main ground for upholding the non-renewal.
Art. 62 lit. b AuG
This article concerning the conditions for expulsion was implicitly considered in the context of the public interest in removal.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional provision regarding the protection of marriage and family life was considered when assessing proportionality.
Art. 36 BV
This constitutional provision regarding the protection of property and privacy was considered when assessing proportionality.
Art. 8 EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was considered when assessing proportionality.
KI-generiert
VB.2017.00138
Residence Permit Revocation Upheld Due to Drug Trafficking Conviction
VB.2004.00113
Residence Permit Appeal After Drug Trafficking Conviction Balanced Against Family Life Rights
VB.2013.00298
Criminal Conviction Justifies Refusal to Extend Residence Permit Over Family Life Concerns
VB.2015.00542
Residence Permit Revocation Due to Drug Conviction Upheld
VB.2023.00236
Residency Permit Denial Upheld Due to Repeated Drug Offenses

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 51 Abs. II lit. b AuG

The article concerning the revocation of the residence permit due to a serious conviction served as the main ground for upholding the non-renewal.

Art. 43 Abs. I AuG

This article concerning the granting of a residence permit was considered in the context of weighing interests for the final decision.

Art. 62 lit. b AuG

This article concerning the conditions for expulsion was implicitly considered in the context of the public interest in removal.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision regarding the protection of marriage and family life was considered when assessing proportionality.

Art. 36 BV

This constitutional provision regarding the protection of property and privacy was considered when assessing proportionality.

Art. 8 EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was considered when assessing proportionality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00689

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209911&W10_KEY=13317115&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00689 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.10.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.07.2011 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung; Verhältnismässigkeit Der Bf wurde wegen eines Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 21 Monaten verurteilt und hat damit einen Widerrufsgrund gesetzt (E. 2).

Angesichts der Dauer der Straffälligkeit und der umgesetzten Betäubungsmittelmenge wiegt das Verschulden schwer und ist von einem nicht geringen Rückfallrisiko auszugehen. Es besteht ein erhebliches öffentliches Interesse an der Wegweisung des Bf (E. 3.1). Der Ehefrau des Bf und dem gemeinsamen Sohn ist die Ausreise zumutbar, indessen nicht der Schweizer Tochter der Ehefrau aus einer früheren Ehe (E. 3.2). Angesichts der konkreten Umstände überwiegt das öffentliche Interesse an der Wegweisung selbst dann, wenn der Bf dadurch von seiner Familie getrennt würde (E. 3.3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BETÄUBUNGSMITTELDELIKT LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE SCHUTZ DES FAMILIENLEBENS VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUFSGRUND ZWEIJAHRESREGEL · Rechtsnormen: · Art. 43 Abs. I AuG Art. 51 Abs. II lit. b AuG Art. 62 lit. b AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3