Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00656 • VG ZH VB.2009.00656 KI-generiert

Building Permit Appeal: Validity of Grounds vs. Formal Request

Geschäftsnummer VB.2009.00656
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal against a building permit where the court had to determine the requirements for a valid appeal motion, specifically when the written grounds should be considered alongside the petition's formal requests. The court reasoned that if the formal request clearly, unambiguously, and unconditionally specifies how the operative part of the challenged decision must be changed, the appellant's intent is sufficiently established by the request itself, meaning the detailed reasoning provided in the appeal submission does not need to be examined to ascertain the requested modification. Consequently, the appeal was granted based on this procedural interpretation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Anforderungen an einen Rekursantrag. Liegt wie im vorliegenden Fall ein klarer, eindeutiger und unbedingter Antrag vor, aus welchem hervorgeht, wie das Dispositiv des angefochtenen Entscheids abzuändern ist, ist die Rekursbegründung nicht heranzuziehen. Der Wille des Rekurrenten geht bereits aus dem Antrag hervor und muss nicht eruiert werden (E. 1.4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungsgültigkeit Formerfordernisse Beschwerdelegitimation gesetzliche Voraussetzungen Grundeigentum Plangenehmigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. I VRG
This provision likely forms the basis for the final decision regarding the merits of the appeal (Gutheissung/Allowance).
§ 17 Abs. II lit. a VRG
This procedural provision was cited, likely relating to the requirements or admissibility of the appeal application mentioned in the headnote.
§ 13 Abs. II VRG
This provision was cited, likely relating to costs or compensation, as indicated by the keywords, although the specific order on costs is not visible.
KI-generiert
VB.2015.00464
Building Permit Appeal Standing and Substantive Grounds
VB.2011.00483
Building Permit Appeal and Procedural Standing
VB.2018.00451
Building Permit Reconsideration During Appeal Proceedings
VB.2023.00535
Building Permit Appeal on Mootness of Prior Objections

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23 Abs. I VRG

This provision likely forms the basis for the final decision regarding the merits of the appeal (Gutheissung/Allowance).

§ 17 Abs. II lit. a VRG

This procedural provision was cited, likely relating to the requirements or admissibility of the appeal application mentioned in the headnote.

§ 13 Abs. II VRG

This provision was cited, likely relating to costs or compensation, as indicated by the keywords, although the specific order on costs is not visible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00656

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00656 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.01.2010 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Anforderungen an einen Rekursantrag. Liegt wie im vorliegenden Fall ein klarer, eindeutiger und unbedingter Antrag vor, aus welchem hervorgeht, wie das Dispositiv des angefochtenen Entscheids abzuändern ist, ist die Rekursbegründung nicht heranzuziehen. Der Wille des Rekurrenten geht bereits aus dem Antrag hervor und muss nicht eruiert werden (E. 1.4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANTRAG BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN DISPOSITIONSMAXIME KOSTEN KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENAUFLAGE KOSTENHÖHE PARTEIENTSCHÄDIGUNG STREITGEGENSTAND · Rechtsnormen: · § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II lit. a VRG § 23 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4