Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2009.00600 • VG ZH VB.2009.00600 KI-generiert

Enforcement Detention Upheld for Refusal to Cooperate with Deportation

Geschäftsnummer VB.2009.00600
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the detention order for an individual subject to a final deportation order who refused voluntary return, as their non-cooperation was the sole obstacle preventing the execution of the deportation, thereby satisfying the requirement for enforcement detention under the relevant law, which is characterized as a coercive measure intended to compel behavioral change when deportation is otherwise unexecutable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Fortsetzung Durchsetzungshaft | Durchsetzungshaft Das Instrument der Durchsetzungshaft hat den Charakter einer Beugehaft. Sie soll die ausreisepflichtige Person in jenen Fällen zu einer Verhaltensänderung bewegen, in denen der Vollzug der rechtskräftigen Weg- oder Ausweisung ohne ihre Kooperation nicht möglich ist, die Ausschaffungshaft also scheitern und infolge Undurchführbarkeit ein Ende nehmen müsste (E. 1.2). Da der Heimatstaat des Beschwerdeführers eine zwangsweise Rückführung nicht zulässt und er sich trotz Vorliegens eines rechtskräftigen Wegweisungsentscheids weigert, freiwillig in sein Heimatland zurückzukehren, wird der Vollzug der Wegweisung einzig durch sein unkooperatives Verhalten verhindert. Der Haftgrund von Art. 78 Abs. 1 AuG ist somit gegeben (E. 3.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beugehaft Vollstreckung Aussetzung des Wegweisungsvollzugs freiwillige Rückkehr Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung Widerhandlung gegen das Ausländergesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78 Abs. 1 AuG
The court found that the grounds for enforcement detention were met under this article because the appellant's uncooperative behavior prevented the enforcement of the final removal order.
Art. 64 Abs. I AuG
This article is cited as a legal norm relevant to the case context, although the main ground for the decision is Art. 78.
Art. 78 Abs. I AuG
I AuG Art. 78 Abs. I AuG · Publikationen:
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 78 Abs. 1 AuG

The court found that the grounds for enforcement detention were met under this article because the appellant's uncooperative behavior prevented the enforcement of the final removal order.

Art. 64 Abs. I AuG

This article is cited as a legal norm relevant to the case context, although the main ground for the decision is Art. 78.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00600

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00600 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.11.2009 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Fortsetzung Durchsetzungshaft · Durchsetzungshaft Das Instrument der Durchsetzungshaft hat den Charakter einer Beugehaft. Sie soll die ausreisepflichtige Person in jenen Fällen zu einer Verhaltensänderung bewegen, in denen der Vollzug der rechtskräftigen Weg- oder Ausweisung ohne ihre Kooperation nicht möglich ist, die Ausschaffungshaft also scheitern und infolge Undurchführbarkeit ein Ende nehmen müsste (E. 1.2).

Da der Heimatstaat des Beschwerdeführers eine zwangsweise Rückführung nicht zulässt und er sich trotz Vorliegens eines rechtskräftigen Wegweisungsentscheids weigert, freiwillig in sein Heimatland zurückzukehren, wird der Vollzug der Wegweisung einzig durch sein unkooperatives Verhalten verhindert. Der Haftgrund von Art. 78 Abs. 1 AuG ist somit gegeben (E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSREISE IN DRITTSTAAT DURCHSETZUNGSHAFT HAFTRICHTER WEGWEISUNG ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 64 Abs. I AuG Art. 78 Abs. I AuG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4