Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2009.00412 • VG ZH VB.2009.00412 KI-generiert

Welfare Recipient Denied Coverage for Institutional Care Costs

Geschäftsnummer VB.2009.00412
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied a welfare recipient's appeal seeking coverage for accommodation and care costs at an institution where he underwent treatment. The court reasoned that while the recipient required a structured living situation for his medication, the costs associated with his housing and care at the institution did not qualify as costs for outpatient treatment under criminal law provisions. The court further stated that the possibility of obtaining disability benefits or a cheaper care option did not justify denying or reducing current welfare payments, especially given the recipient had informed the welfare office beforehand and the situation was urgent.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Übernahme der Unterbringungs- und Betreuungskosten im Rahmen einer ambulanten Behandlung. Legitimation des Beschwerdeführers (E. 1.1). Vereinigung der Beschwerden (E. 1.2). Vollzugsbedingungen bei ambulanter Behandlung (E.2.2). Zur Gewährleistung der notwendigen Medikation braucht der Beschwerdeführer eine geordnete und kontrollierte (betreute) Wohnsituation (E. 2.3.1). In der infrage stehenden Institution führen ausschliesslich Dritte Therapien durch (E. 2.3.2). Die Auslagen für den Unterhalt und die Betreuung des Beschwerdeführers in dieser Institution sind somit nicht Teil der ambulanten Behandlung und stellen demnach keine Vollzugskosten im Sinne von Art. 380 StGB dar (E. 2.3.4). Die Möglichkeit, auf Gesuch hin eine IV-Rente samt Ergänzungsleistungen zu erhalten, ändert an der Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin einstweilen nichts (E. 3.1). Dies gilt auch bei einem allfälligen Rückgriffsrecht der Beschwerdegegnerin auf den Kanton (E. 3.2). Rechtsgrundlagen betreffend Gesuch um Kostengutsprache (E. 3.3.1), insbesondere betreffend verspätete Gesuchseinreichung (E. 3.3.2). Angesichts der vorgängigen mündlichen Inkenntnissetzung der Beschwerdegegnerin und der zeitlichen Dringlichkeit (E. 3.3.3) kann dem Beschwerdeführer nicht zur Last gelegt werden, dass er ohne deren Kostengutsprache in die Institution eintrat (E. 3.3.4). Gemäss ärztlicher Beurteilung ist eine geordnete und kontrollierte (betreute) Wohnform notwendig (E. 3.4.1). Die blosse Möglichkeit, dass eine billigere Wohnbetreuung gefunden werden könnte, rechtfertigt es nicht, die Leistungen zu verweigern oder zu kürzen (E. 3.4.3). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistungsbezüger Pflegeheim Wohnkosten Unterstützungskosten ambulante Behandlung Krankenpflegeversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 380 Abs. I StGB

The court determined that the expenses for maintenance and care in the institution were not part of the outpatient treatment and therefore not 'Vollzugskosten' (costs of execution) in the sense of Art. 380 para. 1 StGB.

§ 44 SHG

This provision likely relates to the legal basis for applying for cost coverage, which was discussed in relation to the applicant's request.

§ 15 Abs. II SHG

This provision is likely related to the conditions for social assistance, specifically regarding the necessity of certain living situations for medical treatment.

§ 16 Abs. III SHG

This provision is likely related to the conditions for social assistance, specifically regarding the necessity of certain living situations for medical treatment.

§ 19 Abs. III SHV

This provision is likely related to the conditions for social assistance, specifically regarding the necessity of certain living situations for medical treatment.

§ 21 SHV

This provision is likely related to the conditions for social assistance, specifically regarding the necessity of certain living situations for medical treatment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00412

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00412 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.12.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Übernahme der Unterbringungs- und Betreuungskosten im Rahmen einer ambulanten Behandlung. Legitimation des Beschwerdeführers (E. 1.1). Vereinigung der Beschwerden (E. 1.2). Vollzugsbedingungen bei ambulanter Behandlung (E.2.2). Zur Gewährleistung der notwendigen Medikation braucht der Beschwerdeführer eine geordnete und kontrollierte (betreute) Wohnsituation (E. 2.3.1).

In der infrage stehenden Institution führen ausschliesslich Dritte Therapien durch (E. 2.3.2). Die Auslagen für den Unterhalt und die Betreuung des Beschwerdeführers in dieser Institution sind somit nicht Teil der ambulanten Behandlung und stellen demnach keine Vollzugskosten im Sinne von Art. 380 StGB dar (E. 2.3.4). Die Möglichkeit, auf Gesuch hin eine IV-Rente samt Ergänzungsleistungen zu erhalten, ändert an der Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin einstweilen nichts (E. 3.1). Dies gilt auch bei einem allfälligen Rückgriffsrecht der Beschwerdegegnerin auf den Kanton (E. 3.2).

Rechtsgrundlagen betreffend Gesuch um Kostengutsprache (E. 3.3.1), insbesondere betreffend verspätete Gesuchseinreichung (E. 3.3.2). Angesichts der vorgängigen mündlichen Inkenntnissetzung der Beschwerdegegnerin und der zeitlichen Dringlichkeit (E. 3.3.3) kann dem Beschwerdeführer nicht zur Last gelegt werden, dass er ohne deren Kostengutsprache in die Institution eintrat (E. 3.3.4). Gemäss ärztlicher Beurteilung ist eine geordnete und kontrollierte (betreute) Wohnform notwendig (E. 3.4.1). Die blosse Möglichkeit, dass eine billigere Wohnbetreuung gefunden werden könnte, rechtfertigt es nicht, die Leistungen zu verweigern oder zu kürzen (E. 3.4.3).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AMBULANTE BEHANDLUNG AMBULANTE MASSNAHME BETREUTES WOHNEN KOSTENÜBERNAHME KRANKHEITSKOSTEN SOZIALHILFE STATIONÄRE MASSNAHME STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG UNTERBRINGUNGSKOSTEN VOLLZUGSKOSTEN WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 15 Abs. II SHG § 16 Abs. III SHG § 44 SHG § 19 Abs. III SHV § 21 SHV Art. 63 Abs. I StGB Art. 63 Abs. II StGB Art. 63 Abs. III StGB Art. 380 Abs. I StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3