Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00374 • VG ZH VB.2009.00374 KI-generiert

Violation of Right to Reply in Social Assistance Appeal

Geschäftsnummer VB.2009.00374
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a social assistance matter where the appellant alleged a violation of the right to be heard, specifically the right to reply, by the lower administrative authority (District Council) which failed to serve the appellant with the counter-response to their appeal. The court reasoned that the right to reply is established under constitutional law and applies even in administrative proceedings, and the failure to provide the counter-response constituted a violation of the right to be heard, regardless of whether the submission contained new or significant aspects, thus precluding curative measures. Consequently, the court partially accepted the appeal to the extent of entering a decision on the merits and remanded the case to the lower instance for reassessment, also addressing the appealability of the referral decision as an interlocutory ruling.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Verletzung des rechtlichen Gehörs (Replikrecht) Nichteintreten auf aufsichtsrechtliche Rügen (E. 1.3). Rechtsgrundlagen des rechtlichen Gehörs, insbesondere des Replikrechts. Das Bundesgericht liess offen, ob Art. 29 Abs. 2 BV ein Replikrecht auch im Verwaltungsverfahren verleiht, und das Verwaltungsgericht bejahte dies (E. 2.1). Der Bezirksrat stellte der Beschwerdeführerin die Rekursantwort nicht zu und verletzte damit ihren Anspruch auf rechtliches Gehör, denn das Replikrecht besteht unabhängig davon, ob diese Eingabe neue und erhebliche Gesichtspunkte enthält (E. 2.2). Eine Heilung der Verletzung des Gehörsanspruchs rechtfertigt sich nicht (E. 2.3). Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids als Zwischenentscheid (E. 4). Teilweise Gutheissung soweit Eintreten; Rückweisung an Vorinstanz zur Neubeurteilung

Schlagwörter

KI-generiert
Gegendarstellung Sozialhilfe Teilentscheid Anfechtung von Zwischenentscheiden Replik Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV
Das Bundesgericht liess offen, ob Art. 29 Abs. 2 BV ein Replikrecht auch im Verwaltungsverfahren verleiht, und das Verwaltungsgericht bejahte dies (E.
Art. 93 BGG
Although mentioned in the legal norms, this provision is not explicitly cited in the dispositive orders below, which are missing from the provided text snippet but whose content is summarized in the 'Betreff' section regarding the admissibility of appealing the interlocutory decision (E. 4).
Art. 29 Abs. II BV
Cited in the context of establishing the right to be heard (right of reply) in administrative proceedings.
KI-generiert
VB.2017.00852
Appeal Regarding Social Assistance and Violation of Right to Be Heard
VB.2000.00165
Social Assistance Appeal: Right to be Heard Violation Due to Withheld Documents and Insufficient Reasoning
VB.2017.00798
Violation of Right to be Heard in Social Assistance Reimbursement Case
VB.2008.00268
Right to be Heard Violated in Social Assistance Recovery Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

Cited in the context of establishing the right to be heard (right of reply) in administrative proceedings.

Art. 93 BGG

Although mentioned in the legal norms, this provision is not explicitly cited in the dispositive orders below, which are missing from the provided text snippet but whose content is summarized in the 'Betreff' section regarding the admissibility of appealing the interlocutory decision (E. 4).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00374

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209118&W10_KEY=13317121&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00374 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.10.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Verletzung des rechtlichen Gehörs (Replikrecht) Nichteintreten auf aufsichtsrechtliche Rügen (E. 1.3). Rechtsgrundlagen des rechtlichen Gehörs, insbesondere des Replikrechts. Das Bundesgericht liess offen, ob Art. 29 Abs. 2 BV ein Replikrecht auch im Verwaltungsverfahren verleiht, und das Verwaltungsgericht bejahte dies (E. 2.1).

Der Bezirksrat stellte der Beschwerdeführerin die Rekursantwort nicht zu und verletzte damit ihren Anspruch auf rechtliches Gehör, denn das Replikrecht besteht unabhängig davon, ob diese Eingabe neue und erhebliche Gesichtspunkte enthält (E. 2.2). Eine Heilung der Verletzung des Gehörsanspruchs rechtfertigt sich nicht (E. 2.3). Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids als Zwischenentscheid (E. 4). Teilweise Gutheissung soweit Eintreten; Rückweisung an Vorinstanz zur Neubeurteilung · --- · Stichworte: · AUFSICHTSBESCHWERDE RECHTLICHES GEHÖR REPLIKRECHT RÜCKWEISUNG WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:

· Art. 93 BGG Art. 29 Abs. II BV § 8 SHG § 10 SHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2