Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00266 • VG ZH VB.2009.00266 KI-generiert

Remand for Temporary Leave Assessment Following New Expert Opinion

Geschäftsnummer VB.2009.00266
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed the denial of a temporary leave for an individual in custody, finding that the initial refusal was justified due to the lack of a current assessment of recidivism risk because a superior expert opinion was outstanding; however, the court ruled that waiting for the outcome of a separate custody review was unnecessary, as the risk assessment hinges on the expert opinion itself. Given that the superior expert opinion, ordered before the initial decision, was now available, the court admitted it as new evidence but, due to its limited judicial review authority and the need to preserve the right to appeal, remanded the case back to the correctional facility for a new assessment based on the new evidence, while also granting the request for free legal representation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Urlaub | Strafvollzug: Urlaub aus Verwahrung Der beantragte Urlaub wurde zu Recht mangels aktueller Beurteilungsgrundlage der Rückfallgefahr verweigert, denn das Obergutachten lag noch nicht vor (E. 4.1). Der Entscheid betreffend Verwahrungsüberprüfung ist jedoch nicht abzuwarten, denn die Rückfallgefahr ist aufgrund des Obergutachtens zu beurteilen und hängt nicht vom Ausgang der Verwahrungsüberprüfung ab (E. 4.2). Das inzwischen vorliegende Obergutachten ist vom Verwaltungsgericht als neues Beweismittel zu berücksichtigen. Es wurde vor dem erstinstanzlichen Entscheid in Auftrag gegeben und sollte sich auf davor liegende Tatsachen beziehen. Wegen der beschränkten Kognition des Verwaltungsgerichts und zur Wahrung des Instanzenzugs ist die Sache an die Strafanstalt zurückzuweisen (E. 4.3). Die Gerichtskosten sind auf die Gerichtskasse zu nehmen (E. 5.1). Gegenstandslosigkeit des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung; Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung (E. 5.2). Teilweise Gutheissung und Rückweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Administrativgutachten Haftprüfungsverfahren Überprüfung der Beweiswürdigung Kognitionsbeschränkung neues Beweismittel Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 84 Abs. VI StGB
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application in the context of the judgment concerning leave from custody.
Art. 90 Abs. IV StGB
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application in the context of the judgment concerning leave from custody.
§ 61 Abs. I JVV
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application in the context of the judgment concerning leave from custody.
§ 50 VRG
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding procedural matters.
§ 52 Abs. I VRG
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding procedural matters, specifically regarding the admission of new evidence (Novation).
§ 52 Abs. II VRG
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding procedural matters, specifically regarding the admission of new evidence (Novation).
§ 63 Abs. I VRG
This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding the costs of the proceedings.
KI-generiert
VB.2014.00371
Appeal on Grant of Custody Leave Based on New Expert Opinion
VB.2012.00563
Inmate Furlough Suspension Review and Remand
VB.2023.00194
Remand for New Expert Evaluation on Incarcerated Individual's Release Eligibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 61 Abs. I JVV

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application in the context of the judgment concerning leave from custody.

Art. 84 Abs. VI StGB

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application in the context of the judgment concerning leave from custody.

Art. 90 Abs. IV StGB

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application in the context of the judgment concerning leave from custody.

§ 50 VRG

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding procedural matters.

§ 52 Abs. I VRG

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding procedural matters, specifically regarding the admission of new evidence (Novation).

§ 52 Abs. II VRG

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding procedural matters, specifically regarding the admission of new evidence (Novation).

§ 63 Abs. I VRG

This provision is cited in the section outlining the legal norms relevant to the decision, suggesting its application regarding the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00266

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209048&W10_KEY=13317121&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00266 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.09.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Urlaub · Strafvollzug: Urlaub aus Verwahrung Der beantragte Urlaub wurde zu Recht mangels aktueller Beurteilungsgrundlage der Rückfallgefahr verweigert, denn das Obergutachten lag noch nicht vor (E. 4.1). Der Entscheid betreffend Verwahrungsüberprüfung ist jedoch nicht abzuwarten, denn die Rückfallgefahr ist aufgrund des Obergutachtens zu beurteilen und hängt nicht vom Ausgang der Verwahrungsüberprüfung ab (E. 4.2).

Das inzwischen vorliegende Obergutachten ist vom Verwaltungsgericht als neues Beweismittel zu berücksichtigen. Es wurde vor dem erstinstanzlichen Entscheid in Auftrag gegeben und sollte sich auf davor liegende Tatsachen beziehen. Wegen der beschränkten Kognition des Verwaltungsgerichts und zur Wahrung des Instanzenzugs ist die Sache an die Strafanstalt zurückzuweisen (E. 4.3). Die Gerichtskosten sind auf die Gerichtskasse zu nehmen (E. 5.1). Gegenstandslosigkeit des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung; Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung (E. 5.2).

Teilweise Gutheissung und Rückweisung · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEWEISMITTEL GUTACHTEN KOGNITION KOGNITIONSBESCHRÄNKUNG NOVEN NOVENRECHT OBERGUTACHTEN RÜCKFALLGEFAHR SPRUNGRÜCKWEISUNG UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) URLAUB VERWAHRUNG · Rechtsnormen: · § 61 Abs. I JVV Art. 84 Abs. VI StGB Art. 90 Abs. IV StGB § 50 VRG § 52 Abs. I VRG § 52 Abs. II VRG § 63 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3