Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00169 • VG ZH VB.2009.00169 KI-generiert

Detention Pending Deportation Upheld After Asylum Non-Admission Decision

Geschäftsnummer VB.2009.00169
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a complaint against detention pending deportation following the Federal Office for Migration's non-admission decision on an asylum application. The court found the detention justified under the applicable alien law provisions because the non-admission decision itself established the basis for detention, and there was also a risk of absconding, as previously assessed. The court reasoned that the applicant's assertion of persecution upon return was already decided in the asylum procedure and could not be re-examined in the detention review, leading to the dismissal of the appeal as manifestly unfounded, decided summarily via circulation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausschaffungshaft | Haftgrund: Nichteintretensentscheid des Bundesamtes für Migration und Untertauchensgefahr. Da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist, entscheidet das Gericht auf dem Zirkulationsweg und mit summarischer Begründung. Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt (E. 1). Das Bundesamt für Migration ist auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers gestützt auf Art. 32 Abs. 2 lit. a in Verbindung mit Art. 32 Abs. 3 AsylG nicht eingetreten, womit er den Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 AuG erfüllt. Ausserdem besteht bei ihm auch Untertauchensgefahr im Sinne der Rechtsprechung zu Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 AuG (E. 2.1). Der Einwand, bei einer Rückkehr in sein Heimatland werde er verfolgt werden, bildet nicht Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens; die Frage wurde im Asylverfahren rechtskräftig beurteilt und kann im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht mehr überprüft werden (E. 2.2.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Prüfung des Asylgesuchs Ausschaffungshaft Verfolgung administrative Entlassung Rückwanderung Einreise von Ausländern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 3 AsylG
a in Verbindung mit Art. 32 Abs. 3 AsylG nicht eingetreten, womit er den Haftgrund von Art.
Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 AuG
The appellant met the ground for detention (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 AuG) because the Federal Office for Migration did not enter upon his asylum application.
Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 AuG
The appellant also constituted a flight risk, which is a ground for detention under this provision.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 2 AuG
· --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT NICHTEINTRETENSENTSCHEID OFFENSICHTLICH UNBEGRÜNDET UNTERTAUCHENSGEFAHR ZIRKULATIONSENTSCHEID ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 2 AuG Art.
Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG
2 AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG § 38 Abs.
§ 56 Abs. II VRG
The court decided on the matter by way of a circulation decision (summary procedure) based on this administrative procedure law provision.
KI-generiert
VB.2024.00068
Detention Pending Deportation Upheld Despite Subsequent Asylum Application
VB.2025.00421
Detention Pending Deportation Upheld Despite Appeal
VB.2019.00090
Asylum Filing After Detention as Evasion of Removal Upheld
VB.2009.00629
Appeal Against Deportation Detention Order Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 AuG

The appellant met the ground for detention (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 AuG) because the Federal Office for Migration did not enter upon his asylum application.

Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 AuG

The appellant also constituted a flight risk, which is a ground for detention under this provision.

§ 56 Abs. II VRG

The court decided on the matter by way of a circulation decision (summary procedure) based on this administrative procedure law provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00169

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00169 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.04.2009 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.05.2009 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Ausschaffungshaft · Haftgrund: Nichteintretensentscheid des Bundesamtes für Migration und Untertauchensgefahr. Da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist, entscheidet das Gericht auf dem Zirkulationsweg und mit summarischer Begründung.

Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt (E. 1). Das Bundesamt für Migration ist auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers gestützt auf Art. 32 Abs. 2 lit. a in Verbindung mit Art. 32 Abs. 3 AsylG nicht eingetreten, womit er den Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 AuG erfüllt. Ausserdem besteht bei ihm auch Untertauchensgefahr im Sinne der Rechtsprechung zu Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 AuG (E. 2.1). Der Einwand, bei einer Rückkehr in sein Heimatland werde er verfolgt werden, bildet nicht Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens; die Frage wurde im Asylverfahren rechtskräftig beurteilt und kann im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht mehr überprüft werden (E. 2.2.).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT NICHTEINTRETENSENTSCHEID OFFENSICHTLICH UNBEGRÜNDET UNTERTAUCHENSGEFAHR ZIRKULATIONSENTSCHEID ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 2 AuG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 3 AuG § 38 Abs. I VRG § 56 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4