Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00159 • VG ZH VB.2009.00159 KI-generiert

Appeal Regarding Expired Restraining Order and Costs Allocation

Geschäftsnummer VB.2009.00159
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A challenge to a temporary restraining order (a 14-day entry and contact ban) issued by the police under protection of violence legislation was deemed moot because the ordered measures had already expired. The court upheld the lower court's decisions regarding the allocation of costs and compensation, finding them consistent with the initial judge's ruling which appeared prima facie sound, and also upheld the denial of a request for legal aid, as the initial judge had reasonably concluded, with sufficient justification, that the appellant was not indigent. The appeal was consequently dismissed, insofar as the proceedings were not terminated due to mootness.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Gewaltschutzmassnahmen: Gegenstandslosigkeit / Kosten- und Entschädigungsfolgen / Unentgeltliche Rechtspflege Der Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung eines 14-tägigen Betret- und Kontaktverbots, das die Polizei ihm gegenüber angeordnet hatte, ist gegenstandslos geworden, weil die verfügten Massnahmen inzwischen nicht mehr in Kraft sind (E. 1.2). Die vorinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung ist nicht zu beanstanden; sie entspricht dem Ergebnis des haftrichterlichen Entscheids, das prima facie haltbar erscheint (E. 2 und 3). Ebensowenig ist die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zu beanstanden: Der Haftrichter ging zu Recht und mit rechtsgenüglicher Begründung davon aus, dass der Beschwerdeführer nicht mittellos ist (E. 4). Abweisung der Beschwerde, soweit das Verfahren nicht infolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Gesetzlicher Schutz Einstellung wegen Körperverletzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtanhandnahmeverfügung Einschüchterungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. I GSG
· Art. 2 Abs. I GSG Art.
Art. 3 Abs. I GSG
I GSG Art. 3 Abs. I GSG Art.
Art. 12 Abs. I GSG
I GSG Art. 12 Abs. I GSG Art.
Art. 12 Abs. II GSG
The court refers to the provision regarding the reversal of the preliminary decision in relation to costs and compensation.
Art. 64 BGG
This provision likely concerns the refusal of free legal aid, as the rejection of the request for free legal aid was confirmed.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited for the allocation of costs, as indicated by the mention of costs and compensation in the dispositive summary.
KI-generiert
VB.2014.00658
Appeal Dismissed as Moot After Expiration of Protective Order
VB.2025.00449
Expired Protection Order Renders Appeal Moot
VB.2014.00678
Appeal Dismissed: Extension of Restraining Orders Upheld
VB.2017.00665
Moot Appeal Over Expired Contact Ban in Domestic Violence Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 12 Abs. II GSG

The court refers to the provision regarding the reversal of the preliminary decision in relation to costs and compensation.

Art. 64 BGG

This provision likely concerns the refusal of free legal aid, as the rejection of the request for free legal aid was confirmed.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited for the allocation of costs, as indicated by the mention of costs and compensation in the dispositive summary.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00159

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00159 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.08.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Gewaltschutzmassnahmen: Gegenstandslosigkeit / Kosten- und Entschädigungsfolgen / Unentgeltliche Rechtspflege Der Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung eines 14-tägigen Betret- und Kontaktverbots, das die Polizei ihm gegenüber angeordnet hatte, ist gegenstandslos geworden, weil die verfügten Massnahmen inzwischen nicht mehr in Kraft sind (E. 1.2).

Die vorinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung ist nicht zu beanstanden; sie entspricht dem Ergebnis des haftrichterlichen Entscheids, das prima facie haltbar erscheint (E. 2 und 3). Ebensowenig ist die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zu beanstanden: Der Haftrichter ging zu Recht und mit rechtsgenüglicher Begründung davon aus, dass der Beschwerdeführer nicht mittellos ist (E. 4). Abweisung der Beschwerde, soweit das Verfahren nicht infolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist (E. 5). · --- · Stichworte: · GEGENSTANDSLOSIGKEIT GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN MITTELLOSIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT SUMMARISCHE PRÜFUNG UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) · Rechtsnormen:

· Art. 2 Abs. I GSG Art. 3 Abs. I GSG Art. 12 Abs. I GSG Art. 12 Abs. II GSG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4