Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00077 • VG ZH VB.2009.00077 KI-generiert

Appeal of Denied Cantonal Naturalization Due to Traffic Offense

Geschäftsnummer VB.2009.00077
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court assumed jurisdiction over an appeal concerning the denial of cantonal naturalization following the implementation of a right to appeal guarantee. The court reasoned that applicants for naturalization must maintain an unblemished reputation, assessed based on criminal and debt enforcement registers, considering the nature and severity of any offenses, and that the prior decision's balancing of interests was sound because the applicant had committed a serious traffic offense involving driving under the influence, which constituted a significant danger to others, justifying the denial.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einbürgerung | Nichterteilung des Kantonsbürgerrechts Mit Inkrafttreten der Rechtsweggarantie per 1. Januar 2009 ist das Verwaltungsgericht nunmehr auch für Beschwerden gegen Anordnungen im Bereich des Bürgerrechtserwerbs zuständig, wenn kein Anspruch auf Einbürgerung besteht (E. 1). Rechtliche Grundlagen des Bürgerrechtserwerbs (E. 2): Unter anderem müssen einbürgerungswillige Personen die schweizerische Rechtsordnung beachten bzw. über einen unbescholtenen Ruf verfügen (E. 2.1). Gemäss § 6 der kantonalen Bürgerrechtsverordnung ist der Ruf einer einbürgerungswilligen Person auf Grund des Strafregisters und des Betreibungsregisters zu beurteilen. Er gilt in der Regel als unbescholten, wenn die Registerauszüge für die letzten fünf Jahre keine Einträge von Bedeutung enthalten. Übertretungsstrafen sind nach ihrer Zahl und Schwere zu würdigen. Laufende Strafuntersuchungen werden wenn möglich auf Grund eines Zwischenberichts beurteilt (E. 4.1). Die durch die Vorinstanz vorgenommene Interessenabwägung erweist sich als vertretbar (E. 5.1): Die Beschwerdeführerin beging eine schwere Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz (Fahren in angetrunkenen Zustand mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration). Dieses Delikt findet seinen Unrechtsgehalt bereits in der abstrakten Gefährdung von Leib und Leben anderer Verkehrsteilnehmer und stellt ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar. Auch abgesehen davon weist die Beschwerdeführerin keinen tadellosen automobilistischen Leumund auf (E. 5.2). Eine verfassungswidrige Rechtsverzögerung lässt sich nicht feststellen (E. 5.3). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf Einbürgerung Verwaltungsvollzug strafbare Handlung Unterstellungsfrage im Ausländerrecht Freizügigkeitseinschränkung Einreiseverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 Abs. 3 BGG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely relates to the ground for the final decision, although its specific role in the dispositive (which is not fully provided) can only be inferred from its presence alongside other decisive provisions.
Art. 86 Abs. 2 BGG
This procedural provision is listed under 'Rechtsnormen' and is cited in the context of the court's decision-making authority.
Art. 130 Abs. 3 BGG
This provision is listed among the legal norms applied, likely concerning procedural aspects of the decision.
Art. 20 KV
This provision of the Cantonal Constitution was cited as a legal basis for the administrative action.
Art. 20 Abs. 3 lit. d KV
This specific provision of the Cantonal Constitution was cited as a legal basis for the administrative action.
§ 6 BÜRGERRV
This provision of the Cantonal Citizenship Ordinance regarding the assessment of good repute was directly applied when evaluating the applicant's eligibility.
§ 21 Abs. 2 lit. c BÜRGERRV
This specific provision of the Cantonal Citizenship Ordinance governed the criteria for granting citizenship and was central to the decision.
§ 20 GemeindeG
This provision of the Municipal Law was cited in relation to the underlying administrative procedure.
KI-generiert
VB.2024.00718
Cantonal Naturalization Denial Overturned Due to Unlawful Automatic Exclusion Based on Suspended Sentence
VB.2003.00059
Cantonal Citizenship Appeal Inadmissibility
VB.2000.00389
Appeal Regarding Denial of Communal Naturalization Based on Suitability
VB.2009.00281
Applicant v. Municipality Regarding Provisional Civic Rights and Denial of Stay Pending Naturalization

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 83 Abs. 3 BGG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and likely relates to the ground for the final decision, although its specific role in the dispositive (which is not fully provided) can only be inferred from its presence alongside other decisive provisions.

Art. 86 Abs. 2 BGG

This procedural provision is listed under 'Rechtsnormen' and is cited in the context of the court's decision-making authority.

Art. 130 Abs. 3 BGG

This provision is listed among the legal norms applied, likely concerning procedural aspects of the decision.

§ 6 BÜRGERRV

This provision of the Cantonal Citizenship Ordinance regarding the assessment of good repute was directly applied when evaluating the applicant's eligibility.

§ 21 Abs. 2 lit. c BÜRGERRV

This specific provision of the Cantonal Citizenship Ordinance governed the criteria for granting citizenship and was central to the decision.

§ 20 GemeindeG

This provision of the Municipal Law was cited in relation to the underlying administrative procedure.

§ 21 GemeindeG

This provision of the Municipal Law was cited in relation to the underlying administrative procedure.

§ 21 Abs. 1 GemeindeG

This specific provision of the Municipal Law was cited in relation to the underlying administrative procedure.

§ 22 GemeindeG

This provision of the Municipal Law was cited in relation to the underlying administrative procedure.

Art. 20 KV

This provision of the Cantonal Constitution was cited as a legal basis for the administrative action.

Art. 20 Abs. 3 lit. d KV

This specific provision of the Cantonal Constitution was cited as a legal basis for the administrative action.

§ 43 Abs. 1 lit. l VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act was applied, likely related to costs or the admissibility of the appeal, as it is listed among the applied norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00077

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208637&W10_KEY=13317122&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00077 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.05.2009 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Einbürgerung · Nichterteilung des Kantonsbürgerrechts Mit Inkrafttreten der Rechtsweggarantie per 1. Januar 2009 ist das Verwaltungsgericht nunmehr auch für Beschwerden gegen Anordnungen im Bereich des Bürgerrechtserwerbs zuständig, wenn kein Anspruch auf Einbürgerung besteht (E. 1).

Rechtliche Grundlagen des Bürgerrechtserwerbs (E. 2): Unter anderem müssen einbürgerungswillige Personen die schweizerische Rechtsordnung beachten bzw. über einen unbescholtenen Ruf verfügen (E. 2.1). Gemäss § 6 der kantonalen Bürgerrechtsverordnung ist der Ruf einer einbürgerungswilligen Person auf Grund des Strafregisters und des Betreibungsregisters zu beurteilen. Er gilt in der Regel als unbescholten, wenn die Registerauszüge für die letzten fünf Jahre keine Einträge von Bedeutung enthalten. Übertretungsstrafen sind nach ihrer Zahl und Schwere zu würdigen.

Laufende Strafuntersuchungen werden wenn möglich auf Grund eines Zwischenberichts beurteilt (E. 4.1). Die durch die Vorinstanz vorgenommene Interessenabwägung erweist sich als vertretbar (E. 5.1): Die Beschwerdeführerin beging eine schwere Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz (Fahren in angetrunkenen Zustand mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration). Dieses Delikt findet seinen Unrechtsgehalt bereits in der abstrakten Gefährdung von Leib und Leben anderer Verkehrsteilnehmer und stellt ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar. Auch abgesehen davon weist die Beschwerdeführerin keinen tadellosen automobilistischen Leumund auf (E. 5.2).

Eine verfassungswidrige Rechtsverzögerung lässt sich nicht feststellen (E. 5.3). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 6). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTRAKTE GEFÄHRDUNG ALKOHOL BÜRGERRECHT EINBÜRGERUNG FIAZ GELDSTRAFE INTERESSENABWÄGUNG KANTONSBÜRGERRECHT KEIN ANSPRUCH LEUMUND, AUTOMOBILISTISCHER RECHTSVERZÖGERUNG RECHTSWEGGARANTIE STRAFREGISTER STRAFTAT STRASSENVERKEHRSDELIKTE UNBESCHOLTEN VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 83 Abs. 3 BGG Art. 86 Abs. 2 BGG Art. 130 Abs. 3 BGG § 6 BÜRGERRV § 21 Abs. 2 lit. c BÜRGERRV § 20 GemeindeG § 21 GemeindeG § 21 Abs. 1 GemeindeG § 22 GemeindeG Art. 20 KV Art. 20 Abs. 3 lit. d KV § 43 Abs. 1 lit. l VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3