Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2009.00068 • VG ZH VB.2009.00068 KI-generiert

Appeal of Formal Warning Regarding Settlement Permit Revocation Upheld on Legality Review

Geschäftsnummer VB.2009.00068
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court agreed to hear an appeal challenging a formal warning issued to an individual concerning their prior criminal conduct, which had prompted the initial warning regarding the revocation of their settlement permit, because the appeal was filed after the government council's decision was served to the representative outside the normal time frame, but the representative reasonably relied on the guarantee of judicial review; however, the court's review was limited to legality, and it ultimately upheld the formal warning, finding it consistent with the law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung (Verwarnung) | Eintreten infolge Rechtsweggarantie: Der Beschwerdeführer wurde wegen Straffälligkeit vom Migrationsamt verwarnt. Hiergegen erhob er Rekurs an den Regierungsrat. Der Beschluss des Regierungsrat erging zwar noch im Jahr 2008, wurde dem Vertreter des Beschwerdeführers jedoch erst im Januar 2009 zugestellt. Dieser durfte (auch infolge einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung) von der Geltung der Rechtsweggarantie ausgehen, weshalb auf die Beschwerde gegen die Verwarnungsverfügung eingetreten wird. Dem Verwaltungsgericht kommt dabei jedoch bloss Rechtskontrolle zu. Die Verwarnungsverfügung hält der Rechtskontrolle stand. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung Normenkontrolle Aufenthaltsbewilligung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vorleben Bodenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. I AuG
This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the substance of the decision regarding the revocation of the residence permit.
Art. 96 AuG
This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the substance of the decision regarding the revocation of the residence permit.
Art. 29a BV
This constitutional provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the application of the right to legal remedy (Rechtsweggarantie).
§ 50 Abs. II lit. c VRG
This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the procedure or substance of the decision.
§ 50 Abs. III VRG
This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the procedure or substance of the decision.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I AuG

This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the substance of the decision regarding the revocation of the residence permit.

Art. 96 AuG

This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the substance of the decision regarding the revocation of the residence permit.

Art. 29a BV

This constitutional provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the application of the right to legal remedy (Rechtsweggarantie).

§ 50 Abs. II lit. c VRG

This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the procedure or substance of the decision.

§ 50 Abs. III VRG

This provision is cited in the summary box listing the legal norms relevant to the case, indicating its relevance to the procedure or substance of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00068

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00068 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.06.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung (Verwarnung) · Eintreten infolge Rechtsweggarantie: Der Beschwerdeführer wurde wegen Straffälligkeit vom Migrationsamt verwarnt. Hiergegen erhob er Rekurs an den Regierungsrat. Der Beschluss des Regierungsrat erging zwar noch im Jahr 2008, wurde dem Vertreter des Beschwerdeführers jedoch erst im Januar 2009 zugestellt.

Dieser durfte (auch infolge einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung) von der Geltung der Rechtsweggarantie ausgehen, weshalb auf die Beschwerde gegen die Verwarnungsverfügung eingetreten wird. Dem Verwaltungsgericht kommt dabei jedoch bloss Rechtskontrolle zu. Die Verwarnungsverfügung hält der Rechtskontrolle stand. Abweisung. · --- · Stichworte: · NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG ÖFFENTLICHE ORDNUNG ÖFFENTLICHE SICHERHEIT RECHTSKONTROLLE RECHTSWEGGARANTIE STRAFFÄLLIGKEIT VERWARNUNG · Rechtsnormen: · Art. 63 Abs. I AuG Art. 96 AuG Art. 29a BV § 50 Abs. II lit. c VRG § 50 Abs. III VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3