Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2009.00019 • VG ZH VB.2009.00019 KI-generiert

Proportionality of Area Ban Restricting Freedom of Movement

Geschäftsnummer VB.2009.00019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed the proportionality of a ban from a specific area, ordered under cantonal public security law, which restricted the fundamental right to freedom of movement protected by the constitution. The court determined that the lack of a criminal complaint did not preclude issuing the ban, but ultimately found the specific order to be disproportionate, considering all circumstances of the case, and therefore upheld the appeal against the measure.

Legislator-Regeste

Amtlich

Rayonverbot nach BWIS | Verhältnismässigkeit eines Rayonverbots gemäss Art. 24b BWIS. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Rechtsgrundlagen (E. 3). Das Fehlen eines Strafantrags schliesst die Verfügung eines Rayonverbots nicht aus (E. 4.1). Ein Rayonverbot greift in die durch Art. 10 Abs. 2 BV geschützte Bewegungsfreiheit ein. Es muss stets geprüft werden, ob eine solche Massnahme im konkreten Fall verhältnismässig ist. Unter Würdigung aller Umstände erweist sich vorliegend die Anordnung eines Rayonverbots als unverhältnismässig (E. 4.2). Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Freizügigkeitsrechte Verhältnismässigkeit strafrechtliche sichernde Massnahme Kunstfreiheit Verfassung Eingrenzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24b BWIS
The court's final decision allowed the appeal, implicitly ruling on the application of this specific provision regarding the imposition of a no-entry order (Rayonverbot).
Art. 10 Abs. 2 BV
Ein Rayonverbot greift in die durch Art. 10 Abs. 2 BV geschützte Bewegungsfreiheit ein.
Art. 10 Abs. II BV
The court considered the violation of the freedom of movement protected by this article in its final assessment of proportionality.
Art. 36 Abs. III BV
This article concerning proportionality was implicitly used as a standard for evaluating the restriction imposed by the Rayonverbot.
Art. 24a Abs. II BWIS
This provision was cited in the context of the legal basis for the administrative action whose proportionality was reviewed in the final decision.
Art. 24a Abs. IV BWIS
This provision was cited in the context of the legal basis for the administrative action whose proportionality was reviewed in the final decision.
Art. 24a Abs. VII BWIS
This provision was cited in the context of the legal basis for the administrative action whose proportionality was reviewed in the final decision.
Art. 21a VWIS
This provision was cited as a legal basis relevant to the dispute.
KI-generiert
VB.2008.00237
Administrative Court Decision on Proportionality of Restricted Area Ban Under BWIS
VB.2011.00145
Federal Office for Migration v. Detention Review Proportionality
VB.2013.00649
Exclusion Order Upheld in Part for Proportionality

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 24b BWIS

The court's final decision allowed the appeal, implicitly ruling on the application of this specific provision regarding the imposition of a no-entry order (Rayonverbot).

Art. 24a Abs. II BWIS

This provision was cited in the context of the legal basis for the administrative action whose proportionality was reviewed in the final decision.

Art. 24a Abs. IV BWIS

This provision was cited in the context of the legal basis for the administrative action whose proportionality was reviewed in the final decision.

Art. 24a Abs. VII BWIS

This provision was cited in the context of the legal basis for the administrative action whose proportionality was reviewed in the final decision.

Art. 10 Abs. II BV

The court considered the violation of the freedom of movement protected by this article in its final assessment of proportionality.

Art. 36 Abs. III BV

This article concerning proportionality was implicitly used as a standard for evaluating the restriction imposed by the Rayonverbot.

§ 24a Abs. V GVG

This provision was cited as a legal basis relevant to the dispute.

Art. 21a VWIS

This provision was cited as a legal basis relevant to the dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2009.00019

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208397&W10_KEY=13317123&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2009.00019 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.02.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Rayonverbot nach BWIS · Verhältnismässigkeit eines Rayonverbots gemäss Art. 24b BWIS. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Rechtsgrundlagen (E. 3). Das Fehlen eines Strafantrags schliesst die Verfügung eines Rayonverbots nicht aus (E. 4.1). Ein Rayonverbot greift in die durch Art. 10 Abs. 2 BV geschützte Bewegungsfreiheit ein.

Es muss stets geprüft werden, ob eine solche Massnahme im konkreten Fall verhältnismässig ist. Unter Würdigung aller Umstände erweist sich vorliegend die Anordnung eines Rayonverbots als unverhältnismässig (E. 4.2). Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BAGATELLFALL BEWEGUNGSFREIHEIT DATENBANK FUSSBALL HAUPTBAHNHOF HOOGAN-DATENBANK HOOLIGAN LETZIGRUND PERSÖNLICHE FREIHEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYON RAYONVERBOT SACHBESCHÄDIGUNG SPORTVERANSTALTUNG STADION STRAFANTRAG VERFASSUNGSKONFORMITÄT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen:

· Art. 10 Abs. II BV Art. 36 Abs. III BV Art. 24a Abs. II BWIS Art. 24a Abs. IV BWIS Art. 24a Abs. VII BWIS Art. 24b BWIS § 24a Abs. V GVG Art. 21a VWIS · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4