Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00608 • VG ZH VB.2008.00608 KI-generiert

Challenge to Maintenance Payment Cessation Due to Unconstituted Administrative Body

Geschäftsnummer VB.2008.00608
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal challenge regarding the cessation of advance payments for maintenance and the requirement to repay previously advanced sums was successful because the administrative decision-making body was not properly constituted, violating a right to a correctly and fully composed administrative authority. Specifically, the decision to stop payments and demand reimbursement, which required a decision by the full board according to the relevant youth assistance regulation, was instead issued solely by the president, constituting a formal denial of justice that could not be subsequently cured by the full board's later submission, leading to the appeal being upheld and the matter remitted to the competent authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Alimentenbevorschussung / Anspruch auf ordnungsgemässe Zusammensetzung der Entscheidbehörde | Alimentenbevorschussung - Fehlerhafte Zusammensetzung der Entscheidbehörde. Art. 29 BV verleiht einen Anspruch auf richtige und vollständige Zusammensetzung der entscheidenden Verwaltungsbehörde (E. 2.2.4). Im Zusammenhang mit der Alimentenbevorschussung ergibt sich die ordnungsgemässe Zusammensetzung der Entscheidbehörde u.a. aus § 40 der Jugendhilfeverordnung. Demnach hat die Gesamtbehörde - und nicht eine Einzelperson - zu entscheiden, wenn es um die Einstellung der Alimentenbevorschussung oder um die Rückerstattung bereits geleisteter Bevorschussungszahlungen geht. Im vorliegenden Fall liegt eine formelle Rechtsverweigerung vor, weil der Präsident anstelle der Gesamtbehörde anordnete, die Alimentenbevorschussung sei einzustellen bzw. die bereits geleisteten Zahlungen seien zurückzuerstatten (E. 2.2.5 und 2.2.6). Dieser Verfahrensmangel konnte nicht nachträglich - im Rahmen einer Vernehmlassungseingabe der Gesamtbehörde - geheilt werden (E. 2.2.7). Gutheissung der Beschwerde und Rückweisung an die zuständige Entscheidbehörde (E. 3).

Schlagwörter

KI-generiert
Unterhaltsbeiträge Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zahlungsaufforderung Abschlagszahlungen Unterbrechung der Verjährung Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 BV
Art. 29 BV verleiht einen Anspruch auf richtige und vollständige Zusammensetzung der entscheidenden Verwaltungsbehörde (E.
Art. 29 Abs. I BV
This provision grants the right to the correct and complete composition of the administrative decision-making body, the violation of which forms the basis for the decision.
Art. 29 Abs. II BV
This provision grants the right to the correct and complete composition of the administrative decision-making body, the violation of which forms the basis for the decision.
§ 40 Abs. I JugendhilfeV
This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.
§ 40 Abs. II JugendhilfeV
This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.
§ 40 Abs. II lit. a JugendhilfeV
This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.
§ 40 Abs. II lit. d JugendhilfeV
This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.
KI-generiert
VB.2011.00103
Appeal Against Cessation of Advance Maintenance Payments Due to Third-Party Support
RT190004
Enforcement of Maintenance Payments Appeal Dismissed for Untimeliness
VB.2010.00129
Appeal Regarding Termination of Advance Maintenance Payments and Revocation of Suspensive Effect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 40 Abs. I JugendhilfeV

This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.

§ 40 Abs. II JugendhilfeV

This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.

§ 40 Abs. II lit. a JugendhilfeV

This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.

§ 40 Abs. II lit. d JugendhilfeV

This provision dictates that the decision on stopping alimentary support or reimbursement must be made by the collective authority, which was violated in this case.

Art. 29 Abs. I BV

This provision grants the right to the correct and complete composition of the administrative decision-making body, the violation of which forms the basis for the decision.

Art. 29 Abs. II BV

This provision grants the right to the correct and complete composition of the administrative decision-making body, the violation of which forms the basis for the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00608

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00608 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.03.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Alimentenbevorschussung / Anspruch auf ordnungsgemässe Zusammensetzung der Entscheidbehörde · Alimentenbevorschussung - Fehlerhafte Zusammensetzung der Entscheidbehörde. Art. 29 BV verleiht einen Anspruch auf richtige und vollständige Zusammensetzung der entscheidenden Verwaltungsbehörde (E. 2.2.4).

Im Zusammenhang mit der Alimentenbevorschussung ergibt sich die ordnungsgemässe Zusammensetzung der Entscheidbehörde u.a. aus § 40 der Jugendhilfeverordnung. Demnach hat die Gesamtbehörde - und nicht eine Einzelperson - zu entscheiden, wenn es um die Einstellung der Alimentenbevorschussung oder um die Rückerstattung bereits geleisteter Bevorschussungszahlungen geht. Im vorliegenden Fall liegt eine formelle Rechtsverweigerung vor, weil der Präsident anstelle der Gesamtbehörde anordnete, die Alimentenbevorschussung sei einzustellen bzw. die bereits geleisteten Zahlungen seien zurückzuerstatten (E. 2.2.5 und 2.2.6).

Dieser Verfahrensmangel konnte nicht nachträglich - im Rahmen einer Vernehmlassungseingabe der Gesamtbehörde - geheilt werden (E. 2.2.7). Gutheissung der Beschwerde und Rückweisung an die zuständige Entscheidbehörde (E. 3). · --- · Stichworte: · ALIMENTENBEVORSCHUSSUNG BESETZUNG (DER BEHÖRDE) BEVORSCHUSSUNG BEZIRKSJUGENDSEKRETARIAT DÜBENDORF EINSTELLUNG FORMELLE RECHTSVERWEIGERUNG GEMEINDEORDNUNG GESAMTBEHÖRDE HEILUNG JUGENDHILFEGESETZ JUGENDSEKRETARIAT PRÄSIDIALBEFUGNISSE PROZESSÖKONOMIE RÜCKERSTATTUNGSPFLICHT VERBOT DER FORMELLEN RECHTSVERWEIGERUNG VERFAHRENSFEHLER ZUSAMMENSETZUNG DER BEHÖRDE ZUSTÄNDIGKEITSFEHLER · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. I BV Art. 29 Abs. II BV § 57 Abs. I GemeindeG § 67 GemeindeG § 22 JugendhilfeG § 23 JugendhilfeG § 36 lit. d JugendhilfeV § 40 Abs. I JugendhilfeV § 40 Abs. II JugendhilfeV § 40 Abs. II lit. a JugendhilfeV § 40 Abs. II lit. d JugendhilfeV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3