Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2008.00546 • VG ZH VB.2008.00546 KI-generiert

Neighborhood Development Plan Appeal Dismissed Over Access Dispute and Traffic Forecasts

Geschäftsnummer VB.2008.00546
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal against the confirmation of a neighborhood development plan, finding that the factual basis established by the lower authority was sufficiently evident from the file, thus negating the need for an on-site inspection or further expert opinions. The appellant challenged the required access arrangements, specifically proposing an alternative access route utilizing a road with separated lanes, which the court rejected as conflicting with the fundamental requirement for rearward access stipulated by neighborhood plan law concerning building accessibility and traffic safety. Furthermore, the court upheld the traffic volume measurements and associated forecasts, rejecting the appellant's argument that traffic would significantly increase on specific days due to predictable post-payday errands.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Quartierplan | Beschwerde gegen die Festsetzung eines Quartierplans. Verzicht auf einen Augenschein (E. 1.2) und auf Einholung weiterer Gutachten (E. 1.3), da der von der Vorinstanz auf korrekte Weise festgestellte rechtserhebliche Sachverhalt aus den Akten hervorgeht. Das Quartierplanrecht schreibt u.a. die rückwärtige Erschliessung im Bereich wichtiger Strassen, die genügende Zugänglichkeit von Bauten und die Verkehrssicherheit von Zufahrten vor (E. 2). Die vom Beschwerdeführer geforderte alternative Erschliessungsvariante sieht die Zufahrt zum Quartierplangebiet über eine mit richtungsgetrennten Fahrspuren versehene Strasse vor; dies widerspricht jedoch dem Grundsatz der rückwärtigen Erschliessung (E. 4.1). Die Verkehrsmengenmessungen, die die Verkehrsplaner im Quartiergebiet vorgenommenen haben, sind - auch bezüglich Rückstauprognosen - nicht zu beanstanden. Insbesondere ist nicht davon auszugehen, dass der Verkehr jeweils ab dem 25. Monatstag massiv zunimmt, weil zahlreiche Personen nach Eingang des Lohns bzw. der Rente zur Post fahren, um Rechnungen zu bezahlen (E. 4.2). Abweisung der Beschwerde (E. 4.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Bauplan Strassenverkehrsrecht Zufahrtsstrasse Nichteinzonung Nutzungsplanrevision Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 241 PBG

This provision likely forms the basis for the court's final decision regarding the Quartierplan, as it is cited in the section listing applicable legal norms immediately preceding the final orders (even if the actual orders are not fully present, this article is cited in context of the decision being reached).

§ 236 Abs. I PBG

This provision is cited as applicable law relevant to the finding.

§ 237 Abs. I PBG

This provision is cited as applicable law relevant to the finding.

§ 237 Abs. II PBG

This provision is cited as applicable law relevant to the finding.

§ 240 Abs. III PBG

This provision is cited as applicable law relevant to the finding.

§ 46 Abs. II QuartierplanV

This provision is cited as applicable law relevant to the finding.

§ 60 Abs. I VRG

This procedural provision regarding administrative procedure is cited as applicable law relevant to the finding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00546

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00546 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.08.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Quartierplan · Beschwerde gegen die Festsetzung eines Quartierplans. Verzicht auf einen Augenschein (E. 1.2) und auf Einholung weiterer Gutachten (E. 1.3), da der von der Vorinstanz auf korrekte Weise festgestellte rechtserhebliche Sachverhalt aus den Akten hervorgeht.

Das Quartierplanrecht schreibt u.a. die rückwärtige Erschliessung im Bereich wichtiger Strassen, die genügende Zugänglichkeit von Bauten und die Verkehrssicherheit von Zufahrten vor (E. 2). Die vom Beschwerdeführer geforderte alternative Erschliessungsvariante sieht die Zufahrt zum Quartierplangebiet über eine mit richtungsgetrennten Fahrspuren versehene Strasse vor; dies widerspricht jedoch dem Grundsatz der rückwärtigen Erschliessung (E. 4.1). Die Verkehrsmengenmessungen, die die Verkehrsplaner im Quartiergebiet vorgenommenen haben, sind - auch bezüglich Rückstauprognosen - nicht zu beanstanden.

Insbesondere ist nicht davon auszugehen, dass der Verkehr jeweils ab dem 25. Monatstag massiv zunimmt, weil zahlreiche Personen nach Eingang des Lohns bzw. der Rente zur Post fahren, um Rechnungen zu bezahlen (E. 4.2). Abweisung der Beschwerde (E. 4.3). · --- · Stichworte: · AUGENSCHEIN ERSCHLIESSUNGSPLAN, LANDUMLEGUNG, QUARTIERPLAN GUTACHTEN QUARTIERERSCHLIESSUNG QUARTIERPLAN RÜCKSTAU RÜCKWÄRTIGE ERSCHLIESSUNG SACHVERHALT VERKEHRSAUFKOMMEN VERKEHRSERSCHLIESSUNG ZUGÄNGLICHKEIT ZUGANGSNORMALIEN · Rechtsnormen: · § 236 Abs. I PBG § 237 Abs. I PBG § 237 Abs. II PBG § 240 Abs. III PBG § 241 PBG § 46 Abs. II QuartierplanV § 60 Abs. I VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4