Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00537 • VG ZH VB.2008.00537 KI-generiert

Petitioner v. School District Reassignment Dispute

Geschäftsnummer VB.2008.00537
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner sought to overturn a prior administrative decision assigning their three children to the same school, despite the initial assignment being based on the petitioner's request to keep them together, by now demanding the children be split across two different schools. The court determined it lacked jurisdiction to rule on the request for splitting the children among different schools as this exceeded the scope of the original decision under appeal, but found the petitioner's initial request to keep them together had been improperly handled by the lower authority, which failed its duty to properly inform the petitioner and forward a later, essentially identical request to the correct authority. However, the court ultimately upheld the initial decision to assign all children to the same school because the petitioner's subsequent demands for separation were deemed unreasonable given the need to maintain balanced class sizes, and the existing assignment was considered reasonable regarding the commute, leading to the dismissal of the appeal concerning the actual school assignment.

Legislator-Regeste

Amtlich

Schulhauszuteilung | Aufgrund des Wunsches des Beschwerdeführers, dass seine drei Kinder nicht getrennt würden, wurden diese zu demselben Schulhaus zugeteilt. Vor Verwaltungsgericht verlangt der Beschwerdeführer neben der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sinngemäss, zwei der Kinder seien in ein anderes Schulhaus und das dritte Kind in ein drittes Schulhaus einzuteilen. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts; Nichteintreten auf die Beschwerde, soweit Zuteilungen in verschiedene Schulhäuser verlangt werden (E. 1), Anspruch auf rechtliches Gehör und Pflicht zur rechtzeitigen Information über Zuteilungen (E. 2), Kantonalisierung des Kindergartens und damit verbundene Ausdehnung des grundrechtlichen Anspruchs auf ausreichenden und unentgeltlichen Grundschulunterricht, Zumutbarkeit des Schulweges im Allgemeinen (E. 3.1), kantonalrechtliche Vorgaben für Zuteilungsentscheide (E. 3.2), vorinstanzliche Erwägungen und Standpunkt des Beschwerdeführers (E. 4.1), Zumutbarkeit des gemeinsamen Schulweges hinsichtlich Länge und Gefährlichkeit im konkreten Fall (E. 4.2.1-2), Überwiegen der Gründe für die vorgenommene Zuteilung, insbesondere Bedürfnis nach ausgeglichenen Klassenbeständen (E. 4.2.3-4), Entfallen der Pflicht zur Überweisung des Gesuchs um getrennte Zuteilungen an die zuständige Beschwerdegegnerin aufgrund einer sinngemäss gleichlautenden Eingabe (E. 5), Kostenpflichtigkeit des unterliegenden Beschwerdeführers (E. 6). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuweisung zum Schulkreis Verwaltungsbehörde Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung Ehetrennung Wechsel des Kindesaufenthaltsorts sachliche Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 BV
This constitutional provision is cited in the list of legal norms, relevant to the constitutional rights considered in the final decision.
Art. 29 Abs. 2 BV
This constitutional provision concerning the right to be heard is cited in the list of legal norms, relevant to the final decision.
Art. 62 Abs. 2 BV
This constitutional provision is cited in the list of legal norms, relevant to the final decision.
Art. 25 Abs. 1 VSV
This provision is cited in the list of legal norms, indicating its relevance to the final order, likely concerning the substantive outcome of the appeal.
Art. 59 VSV
This provision is cited in the list of legal norms, indicating its relevance to the final order regarding the division of the case (inadmissibility/rejection of parts of the appeal).
§ 5 Abs. 2 VRG
This provision of the cantonal administrative procedure law is cited, indicating its application in the court's final ruling, likely regarding procedural aspects.
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision governs court costs and is cited in the summary section indicating its application in the final order regarding costs.
KI-generiert
VB.2024.00485
School District Assignment Dispute and Judicial Review of Reassignment
VB.2020.00555
School District v. Parents Regarding Student Reassignment and Legitimate Expectation
VB.2020.00554
School District v. Parents Regarding Student Reassignment and Reliance Interests

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 59 VSV

This provision is cited in the list of legal norms, indicating its relevance to the final order regarding the division of the case (inadmissibility/rejection of parts of the appeal).

Art. 25 Abs. 1 VSV

This provision is cited in the list of legal norms, indicating its relevance to the final order, likely concerning the substantive outcome of the appeal.

Art. 19 BV

This constitutional provision is cited in the list of legal norms, relevant to the constitutional rights considered in the final decision.

Art. 29 Abs. 2 BV

This constitutional provision concerning the right to be heard is cited in the list of legal norms, relevant to the final decision.

Art. 62 Abs. 2 BV

This constitutional provision is cited in the list of legal norms, relevant to the final decision.

§ 5 Abs. 2 VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is cited, indicating its application in the court's final ruling, likely regarding procedural aspects.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision governs court costs and is cited in the summary section indicating its application in the final order regarding costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00537

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208281&W10_KEY=13317125&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00537 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.01.2009 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Schulhauszuteilung · Aufgrund des Wunsches des Beschwerdeführers, dass seine drei Kinder nicht getrennt würden, wurden diese zu demselben Schulhaus zugeteilt. Vor Verwaltungsgericht verlangt der Beschwerdeführer neben der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sinngemäss, zwei der Kinder seien in ein anderes Schulhaus und das dritte Kind in ein drittes Schulhaus einzuteilen.

Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts; Nichteintreten auf die Beschwerde, soweit Zuteilungen in verschiedene Schulhäuser verlangt werden (E. 1), Anspruch auf rechtliches Gehör und Pflicht zur rechtzeitigen Information über Zuteilungen (E. 2), Kantonalisierung des Kindergartens und damit verbundene Ausdehnung des grundrechtlichen Anspruchs auf ausreichenden und unentgeltlichen Grundschulunterricht, Zumutbarkeit des Schulweges im Allgemeinen (E. 3.1), kantonalrechtliche Vorgaben für Zuteilungsentscheide (E. 3.2), vorinstanzliche Erwägungen und Standpunkt des Beschwerdeführers (E. 4.1), Zumutbarkeit des gemeinsamen Schulweges hinsichtlich Länge und Gefährlichkeit im konkreten Fall (E. 4.2.1-2), Überwiegen der Gründe für die vorgenommene Zuteilung, insbesondere Bedürfnis nach ausgeglichenen Klassenbeständen (E. 4.2.3-4), Entfallen der Pflicht zur Überweisung des Gesuchs um getrennte Zuteilungen an die zuständige Beschwerdegegnerin aufgrund einer sinngemäss gleichlautenden Eingabe (E. 5), Kostenpflichtigkeit des unterliegenden Beschwerdeführers (E. 6).

Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · FUNKTIONELLE UNZUSTÄNDIGKEIT GEFÄHRLICHKEIT GRUNDSCHULUNTERRICHT RECHTLICHES GEHÖR SCHULWEG STREITGEGENSTAND ÜBERWEISUNGSPFLICHT WEITERLEITUNG ZUMUTBARKEIT ZUTEILUNG ZUTEILUNGSANSPRUCH · Rechtsnormen: · Art. 19 BV Art. 29 Abs. 2 BV Art. 62 Abs. 2 BV § 5 Abs. 2 VRG Art. 25 Abs. 1 VSV Art. 59 VSV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3