Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00533 • VG ZH VB.2008.00533 KI-generiert

Standing Challenge in Bicycle Path Development Case

Geschäftsnummer VB.2008.00533
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The petitioners challenged a road project, specifically a bicycle path development and the associated clearing of trees, but the court dismissed the appeal because the petitioners lacked standing to sue, as they resided over 800 meters from the clearing area and over 600 meters from the path, thus failing to demonstrate a protected interest worthy of appeal against the administrative decision. Consequently, the court declined to rule on the substance of the challenge against the initial rejection of the appeal by the lower instance and dismissed the appeal entirely due to the lack of a legitimate basis for judicial review.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt | Fehlende Beschwerdelegitimation Die Beschwerdeführenden wehren sich gegen ein Radwegprojekt und die damit verbundene Rodung von Bäumen. Da die Beschwerdeführenden mehr als 800 Meter vom Rodungsgebiet bzw. mehr als 600 Meter vom Radweg entfernt wohnen, fehlt es ihnen allerdings an einem schutzwürdigen Anfechtungsinteresse (E. 4 und 5). Abweisung der Beschwerde, soweit sie sich gegen das Nichteintreten der Vorinstanz richtet; im Übrigen Nichteintreten (E. 6)

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Legitimation gegen Baubewilligung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Fuss- und Wanderweggesetz Normenkontrolle Zulässige Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 25a Abs. II lit. d RPG
STRASSENRECHT, WANDERWEGE) · Rechtsnormen: · Art. 25a Abs. II lit. d RPG § 17 Abs.
§ 54 VRG
Used to declare the appeal inadmissible due to lack of a protected interest to appeal.
§ 21 Abs. I lit. a VRG
Used in conjunction with other provisions to dismiss the appeal concerning the non-admission by the lower court.
KI-generiert
VB.2014.00193
Challenge to Cycle Path Construction Permit Approval
VB.2021.00601
Road Users' Standing to Challenge Bicycle Path Routing and Speed Limit, and Planning Authority Discretion
VB.2018.00436
Challenge to Road Project Partially Upheld Due to Unfinalized Cycle Path Component
VB.2002.00272
Bike Path Designation and Compensation Claims
VB.2008.00378
Road Project Appeals on Standing, Construction Standards, and Accessibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 54 VRG

Used to declare the appeal inadmissible due to lack of a protected interest to appeal.

§ 21 Abs. I lit. a VRG

Used in conjunction with other provisions to dismiss the appeal concerning the non-admission by the lower court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00533

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00533 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.05.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Fehlende Beschwerdelegitimation Die Beschwerdeführenden wehren sich gegen ein Radwegprojekt und die damit verbundene Rodung von Bäumen. Da die Beschwerdeführenden mehr als 800 Meter vom Rodungsgebiet bzw. mehr als 600 Meter vom Radweg entfernt wohnen, fehlt es ihnen allerdings an einem schutzwürdigen Anfechtungsinteresse (E. 4 und 5).

Abweisung der Beschwerde, soweit sie sich gegen das Nichteintreten der Vorinstanz richtet; im Übrigen Nichteintreten (E. 6) · --- · Stichworte: · BESCHWERDEBEGRÜNDUNG BESCHWERDELEGITIMATION KOORDINATIONSPFLICHT NICHTEINTRETEN RODUNGSBEWILLIGUNG SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE STRASSENPROJEKT VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) · Rechtsnormen: · Art. 25a Abs. II lit. d RPG § 17 Abs. I StrassG § 21 Abs. I lit. a VRG § 54 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4