Provisional Seizure of Intoxicated Owner's Injured Dog Upheld
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld the provisional seizure of an injured dog after a fight because the owner was unwilling and incapable, due to intoxication, to ensure immediate veterinary treatment, making the seizure and subsequent medical care justifiable under animal protection laws. Furthermore, the court found the subsequent investigation into the dog's breed necessary, potentially impacting leash and muzzle requirements, and confirmed the cost assessment for the actions taken was legally sound, ultimately dismissing the appeal where admissible.
Legislator-Regeste
AmtlichHundehaltung | Hundehaltung: vorübergehende provisorische Beschlagnahme eines verletzten Hundes, bei dem die medizinische Versorgung nicht sichergestellt war Rechtsgrundlagen (E. 3). Der Hund war nach einer Rauferei unbestrittenermassen verletzt. Eine sofortige tierärztliche Behandlung war erforderlich. Der Hundehalter war aber nicht willens, einen Tierarzt aufzusuchen. Auch war er infolge seines alkoholisierten Zustandes dazu nicht in der Lage. Die provisorische Beschlagnahme und die tierärztliche Behandlung waren gerechtfertigt (E. 4.1). Eine Untersuchung der Rassezugehörigkeit des Hundes war infolge der diesbezüglichen Unklarheit notwendig, vorab mit Blick auf eine allfällige Maulkorb- und Leinenpflicht (E. 4.2). Die Kosten sind ausgewiesen und beruhen auf hinreichenden rechtssatzmässigen Grundlagen (E. 4.3). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird (E. 5).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00498
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00498 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.03.2009 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Hundehaltung · Hundehaltung: vorübergehende provisorische Beschlagnahme eines verletzten Hundes, bei dem die medizinische Versorgung nicht sichergestellt war Rechtsgrundlagen (E. 3). Der Hund war nach einer Rauferei unbestrittenermassen verletzt. Eine sofortige tierärztliche Behandlung war erforderlich.
Der Hundehalter war aber nicht willens, einen Tierarzt aufzusuchen. Auch war er infolge seines alkoholisierten Zustandes dazu nicht in der Lage. Die provisorische Beschlagnahme und die tierärztliche Behandlung waren gerechtfertigt (E. 4.1). Eine Untersuchung der Rassezugehörigkeit des Hundes war infolge der diesbezüglichen Unklarheit notwendig, vorab mit Blick auf eine allfällige Maulkorb- und Leinenpflicht (E. 4.2). Die Kosten sind ausgewiesen und beruhen auf hinreichenden rechtssatzmässigen Grundlagen (E. 4.3). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird (E. 5).
· --- · Stichworte: · BESCHLAGNAHME HUND HUNDEHALTUNG KOSTEN LEINENZWANG MAULKORBTRAGPFLICHT TIERARZT TIERHALTUNG TIERSCHUTZ · Rechtsnormen: · § 7a HundeV § 11 KTSchG Art. 3a Abs. I TSchG Art. 22 Abs. I TSchG Art. 25 Abs. I TSchG Art. 3 Abs. III TSchV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4