Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00439 • VG ZH VB.2008.00439 KI-generiert

Building Line Readjustment: Competence, Statute Repeal, and Property Rights

Geschäftsnummer VB.2008.00439
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning the readjustment of building lines, primarily addressing issues of administrative competence and constitutional compliance. The court reasoned that although the original statute governing building lines was materially repealed by a subsequent organizational law, the relevant economic department retained authority to issue the necessary approval decision based on transitional provisions. Furthermore, the local municipal council possessed the requisite authority to establish the building lines under the relevant planning law, and these lines were deemed constitutional as they satisfied proportionality requirements regarding the guarantee of property rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Neufestsetzung der Baulinien | Zuständigkeit und Beschwerdelegitimation (E. 1), Genehmigungsentscheid für Baulinien als Entscheidvoraussetzung und Zuständigkeit der Volkswirtschaftsdirektion zum Erlass des Genehmigungsentscheides aufgrund einer materiellen Aufhebung der Regelung des Planungs- und Baugesetzes durch das Organisationsgesetz und die zugehörige Verordnung (E. 2), Zuständigkeit des Zürcher Gemeinderats zur Festsetzung der Baulinien (E. 3), verfassungsrechtliche Anforderungen an Baulinien (E. 4.1), Verhältnismässigkeitsprüfung (E. 5) und Bestätigung des angefochtenen Entscheides (E. 6), Nebenfolgen (E. 7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Übergangsvorschriften Immobilienbesitz Bauordnung Genehmigung der Verordnung Verwaltungsbehörde Eigentumsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 Abs. I BV
This provision concerning the protection of property rights formed the constitutional basis for the proportionality review applied to the setting of building lines.
Art. 36 BV
This provision concerning the protection of property rights formed the constitutional basis for the proportionality review applied to the setting of building lines.
Art. 38 Abs. I lit. c KV
This provision likely underpinned the jurisdictional analysis regarding the competence of the municipal council (Gemeinderat) to set the building lines.
Art. 3 Abs. III lit. c RPG
This provision was likely relevant in the assessment of the legality or framework for setting the building lines.
§ 329 Abs. IV PBG
This provision determined the transitional rules relevant to the competence shift concerning the building line regulation.
§ 96 PBG
This provision concerning building lines was central to the dispute regarding the substance and validity of the building line decisions.
§ 109 PBG
This provision was likely cited in the context of the legal framework governing the setting of building lines.
§ 2 lit. b PBG
This provision was likely cited in the context of the legal framework governing the setting of building lines.
KI-generiert
VB.2012.00798
Building Line Re-establishment Against Property Rights
VB.2013.00341
Appeal Dismissed: Building Line Re-establishment Overturned Due to Severe Property Encroachment
VB.2007.00370
Administrative Court Upholds Extended Building Line Adjustment
VB.2015.00619
Administrative Court Upholds Dismissal of Appeal Regarding Building Lines Due to Failure to Consider Local Conditions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 36 BV

This provision concerning the protection of property rights formed the constitutional basis for the proportionality review applied to the setting of building lines.

Art. 26 Abs. I BV

This provision concerning the protection of property rights formed the constitutional basis for the proportionality review applied to the setting of building lines.

Art. 38 Abs. I lit. c KV

This provision likely underpinned the jurisdictional analysis regarding the competence of the municipal council (Gemeinderat) to set the building lines.

§ 329 Abs. IV PBG

This provision determined the transitional rules relevant to the competence shift concerning the building line regulation.

Art. 3 Abs. III lit. c RPG

This provision was likely relevant in the assessment of the legality or framework for setting the building lines.

§ 96 PBG

This provision concerning building lines was central to the dispute regarding the substance and validity of the building line decisions.

§ 109 PBG

This provision was likely cited in the context of the legal framework governing the setting of building lines.

§ 2 lit. b PBG

This provision was likely cited in the context of the legal framework governing the setting of building lines.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00439

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00439 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.11.2009 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Neufestsetzung der Baulinien · Zuständigkeit und Beschwerdelegitimation (E. 1), Genehmigungsentscheid für Baulinien als Entscheidvoraussetzung und Zuständigkeit der Volkswirtschaftsdirektion zum Erlass des Genehmigungsentscheides aufgrund einer materiellen Aufhebung der Regelung des Planungs- und Baugesetzes durch das Organisationsgesetz und die zugehörige Verordnung (E. 2), Zuständigkeit des Zürcher Gemeinderats zur Festsetzung der Baulinien (E. 3), verfassungsrechtliche Anforderungen an Baulinien (E. 4.1), Verhältnismässigkeitsprüfung (E.

5) und Bestätigung des angefochtenen Entscheides (E. 6), Nebenfolgen (E. 7). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFHEBUNG BAULINIENFESTSETZUNG EIGENTUMSGARANTIE GENEHMIGUNGSENTSCHEID GESETZESDELEGATION ORGANISATIONSRECHT ÜBERGANGSREGELUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG VERKEHRSBAULINIEN ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 26 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 38 Abs. I lit. c KV § 2 lit. b PBG § 96 PBG § 109 PBG § 329 Abs. IV PBG Art. 3 Abs. III lit. c RPG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3