Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2008.00426 • VG ZH VB.2008.00426 KI-generiert

Mother's Post-Arrival Family Reunification Appeal Denied

Geschäftsnummer VB.2008.00426
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A mother with a residence permit, married to an EU citizen, sought to bring her daughter to Switzerland. While she had no automatic right to family reunification under domestic law, the court considered her claim under Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) and Article 13 of the Swiss Federal Constitution, protecting family life. The court applied principles for post-arrival reunification, which typically require a change in care circumstances or special family reasons, and found that the lower court correctly determined such a change was not present in this case, thus denying the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung/Familiennachzug | Familiennachzug der Tochter einer in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Ehefrau eines EU-Bürgers Da die beschwerdeführende Mutter nicht im Besitz einer Niederlassungsbewilligung, sondern nur einer Aufenthaltsbewilligung ist, hat sie keinen Anspruch auf Familiennachzug für ihre Tochter gemäss dem innerstaatlichen Gesetzesrecht. Sie kann sich jedoch auf den in Art. 8 EMRK und Art. 13 BV garantierten Schutz des Familienlebens berufen, weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist (E. 1.3). Die in der Rechtsprechung zu Art. 7 und Art. 17 ANAG entwickelten Voraussetzungen für den nachträglichen Nachzug von Kindern gelten sinngemäss auch für Ansprüche aus Art. 8 EMRK. Bei der Vereinigung von Kindern mit einem getrennt lebenden Elternteil wird ein nachträglicher Familiennachzug nur bewilligt, wenn besondere familiäre Gründe bzw. eine Änderung der Betreuungssituation dies gebieten. Auf die Frage der vorrangigen Beziehung kommt es nach jüngster Praxis des Bundesgerichts nicht mehr an (E. 2.1). Im vorliegenden Fall hat die Vorinstanz die Notwendigkeit einer Änderung der Betreuungsverhältnisse zu Recht verneint (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung Aufenthaltsrecht Recht auf Familiengründung besondere Umstände Europäische Menschenrechtskonvention Zuwandererkind

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
Cited as the basis for the right to family life, allowing the appeal to be considered despite the lack of entitlement under domestic law.
Art. 13 BV
Cited as the basis for the right to family life, allowing the appeal to be considered despite the lack of entitlement under domestic law.
Art. 17 ANAG
Cited as a provision whose conditions for the subsequent admission of children are applied analogously to claims under Art. 8 EMRK.
Art. 7 ANAG
Cited as a provision whose conditions for the subsequent admission of children are applied analogously to claims under Art. 8 EMRK.
Art. 17 Abs. II ANAG
Cited as a provision whose conditions for the subsequent admission of children are applied analogously to claims under Art. 8 EMRK.
Art. 126 Abs. I lit. f AuG
II ANAG Art. 126 Abs. I lit. f AuG Art.
Art. 83 lit. c Ziff. II BGG
f AuG Art. 83 lit. c Ziff. II BGG Art.
Art. 130 Abs. III BGG
II BGG Art. 130 Abs. III BGG Art.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 EMRK

Cited as the basis for the right to family life, allowing the appeal to be considered despite the lack of entitlement under domestic law.

Art. 13 BV

Cited as the basis for the right to family life, allowing the appeal to be considered despite the lack of entitlement under domestic law.

Art. 7 ANAG

Cited as a provision whose conditions for the subsequent admission of children are applied analogously to claims under Art. 8 EMRK.

Art. 17 ANAG

Cited as a provision whose conditions for the subsequent admission of children are applied analogously to claims under Art. 8 EMRK.

Art. 17 Abs. II ANAG

Cited as a provision whose conditions for the subsequent admission of children are applied analogously to claims under Art. 8 EMRK.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00426

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208383&W10_KEY=13317125&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00426 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.10.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung/Familiennachzug · Familiennachzug der Tochter einer in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Ehefrau eines EU-Bürgers Da die beschwerdeführende Mutter nicht im Besitz einer Niederlassungsbewilligung, sondern nur einer Aufenthaltsbewilligung ist, hat sie keinen Anspruch auf Familiennachzug für ihre Tochter gemäss dem innerstaatlichen Gesetzesrecht.

Sie kann sich jedoch auf den in Art. 8 EMRK und Art. 13 BV garantierten Schutz des Familienlebens berufen, weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist (E. 1.3). Die in der Rechtsprechung zu Art. 7 und Art. 17 ANAG entwickelten Voraussetzungen für den nachträglichen Nachzug von Kindern gelten sinngemäss auch für Ansprüche aus Art. 8 EMRK. Bei der Vereinigung von Kindern mit einem getrennt lebenden Elternteil wird ein nachträglicher Familiennachzug nur bewilligt, wenn besondere familiäre Gründe bzw. eine Änderung der Betreuungssituation dies gebieten.

Auf die Frage der vorrangigen Beziehung kommt es nach jüngster Praxis des Bundesgerichts nicht mehr an (E. 2.1). Im vorliegenden Fall hat die Vorinstanz die Notwendigkeit einer Änderung der Betreuungsverhältnisse zu Recht verneint (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ALTERNATIVE PFLEGEMÖGLICHKEIT ANSPRUCH AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BESONDERE VERHÄLTNISSE BETREUUNGSSITUATION EU-BÜRGER/-IN FAMILIENNACHZUG INTEGRATIONSPROBLEME MOLDAWIEN RECHTSWEGGARANTIE VEREINIGUNG VORRANGIGE BEZIEHUNG ZUSAMMENFÜHRUNG · Rechtsnormen: · Art. 7 ANAG Art. 17 ANAG Art. 17 Abs. II ANAG Art. 126 Abs. I lit. f AuG Art. 83 lit. c Ziff. II BGG Art. 130 Abs. III BGG Art. 13 Abs. I BV Art. 29a BV Art. 8 EMRK § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 28 Abs. I VRG § 43 Abs. I lit. h VRG § 43 Abs. II VRG § 70 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3