Residence Permit Denial After Invalid Marriage
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered the appeal of an individual whose residence permit renewal was denied after his marriage to a Swiss citizen was declared invalid, meaning he lost the right to a permit under relevant statute or the guarantee of family life. The court reasoned that since the primary appellant's established right of residence had ceased, his sons, whose right of residence derived from his family reunification, could not assert a claim based on the right to family life. Furthermore, the court found no claim based on the right to private life due to the absence of particularly intensive ties, ultimately dismissing the appeal and the related request for free legal assistance.
Legislator-Regeste
AmtlichAufenthaltsbewilligung | Aufenthaltsbewilligung (Verlängerung) Nachdem seine Ehe mit einer Schweizerin für ungültig erklärt worden ist, hat der Beschwerdeführer 1 keinen Anspruch mehr auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art. 7 Abs. 1 ANAG oder aus der Garantie des Familienlebens. Da damit dessen gefestigtes Anwesenheitsrecht untergegangen ist, können die Beschwerdeführer 2 und 3 (seine Söhne), deren Anspruch sich vom gefestigten Anwesenheitsrecht des Beschwerdeführers 1 ableitete (Familiennachzug), keinen Anspruch gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV geltend machen. Mangels besonders intensiver Bindungen besteht auch kein Anwesenheitsanspruch aufgrund der Garantie des Privatlebens. Nichteintreten und Abweisung uP/uRb.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision, which deals with the final nature of the decision, is implied as the basis for the non-appealability mentioned in the dispositive, although the explicit grounds for dismissal are procedural.
This provision is cited, implying its role in the procedural outcome (likely related to the decision's finality or procedure for appeal against the administrative decision).
The lack of entitlement under this article concerning residence permits based on marriage is the main substantive reason for the decision against the appellant.
The court ruled that the appellants could not claim rights based on this provision (right to respect for private and family life) because the derived right expired.
The court ruled that the appellants could not claim rights based on this provision (guarantee of family life) because the derived right expired.
This provision likely relates to the specific legal basis for denying the residence permit extension, supporting the main substantive outcome.
The decision explicitly includes orders regarding the granting or denial of free legal aid (uP/uRb).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00359
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208236&W10_KEY=13317125&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00359 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.01.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Aufenthaltsbewilligung (Verlängerung) Nachdem seine Ehe mit einer Schweizerin für ungültig erklärt worden ist, hat der Beschwerdeführer 1 keinen Anspruch mehr auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art. 7 Abs. 1 ANAG oder aus der Garantie des Familienlebens.
Da damit dessen gefestigtes Anwesenheitsrecht untergegangen ist, können die Beschwerdeführer 2 und 3 (seine Söhne), deren Anspruch sich vom gefestigten Anwesenheitsrecht des Beschwerdeführers 1 ableitete (Familiennachzug), keinen Anspruch gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV geltend machen. Mangels besonders intensiver Bindungen besteht auch kein Anwesenheitsanspruch aufgrund der Garantie des Privatlebens. Nichteintreten und Abweisung uP/uRb. · --- · Stichworte: · ANWESENHEITSANSPRUCH ANWESENHEITSRECHT EHEUNGÜLTIGKEIT ERMESSEN ERMESSENSKONTROLLE ERMESSENSMISSBRAUCH ERMESSENSÜBERSCHREITUNG FAMILIENLEBEN GEFESTIGTES ANWESENHEITSRECHT GEFESTIGTES AUFENTHALTSRECHT INTEGRATION INTEGRATIONSBEMÜHUNGEN INTERTEMPORALES RECHT PRIVATLEBEN UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) · Rechtsnormen:
· Art. 7 Abs. I ANAG Art. 130 Abs. III BGG Art. 132 Abs. I BGG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK § 43I lit. h VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3