Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00347 • VG ZH VB.2008.00347 KI-generiert

Challenge to Tender Documents for Drinking Water Treatment Plant Permissible.

Geschäftsnummer VB.2008.00347
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A challenge to tender documents for the planning and construction of a drinking water treatment plant was permissible as part of an appeal against the tender itself. The court held that a contracting authority may specify a particular technology, such as ultrafiltration using submerged membranes, if there are objective reasons, and in this case, the authority sufficiently demonstrated that this technology offered advantages due to the technical specifics of the project. The court further reasoned that the authority could select a novel technology for drinking water treatment even if its efficiency was not yet scientifically proven, and that specific requirements for the submerged membrane were justifiable, regardless of whether only one supplier could meet them.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Planung und Bau einer Trinkwasser-Aufbereitungsanlage (Totalunternehmerauftrag) für Neubau Seewasserwerk. Anfechtung der Ausschreibung. Möglichkeit der Beanstandung der Ausschreibungsunterlagen. Umschreibung des Vergabegegenstandes, insbesondere von technischen Spezifikationen. Im vorliegenden Fall können die Ausschreibungsunterlagen im Rahmen der Beschwerde gegen die Ausschreibung beanstandet werden (E. 3). Die Vergabebehörde darf eine bestimmte Technologie (Ultrafiltration mittels Tauchmembran) vorschreiben, wenn hierfür sachliche Gründe vorliegen. Die Vergabebehörde hat hinreichend dargetan, dass aufgrund der technischen Besonderheiten des Auftrags eine Ultrafiltration mit Tauchmembran von Vorteil ist; es muss ihr ausserdem möglich sein, sich für eine für die Trinkwasseraufbereitung neuartige Technologie zu entscheiden, selbst wenn es noch keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse zu deren Effizienz für den Trinkwasserbereich gibt (E. 7). Die an die Tauchmembran gestellten Anforderungen lassen sich wiederum aufgrund der technischen Besonderheiten des Auftrags begründen. Deshalb ist nicht entscheidend, ob nur ein Lieferant für diese in Frage kommt (E. 8). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Wasseraufbereitung Wasserbedarf Bauwerkvertrag Einreichung der Angebote Verunreinigung von Trinkwasser Planungsziel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 lit. a Ziff. 2 GPA
Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.
Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB
Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.
§ 10 Abs. I lit. c SubmV
Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.
§ 10 Abs. I lit. h SubmV
Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.
§ 16 Abs. I lit. a SubmV
Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.
§ 16 Abs. I lit. b SubmV
Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.
§ 21 lit. a VRG
Cited in relation to the legal basis for the decision on the appeal.
KI-generiert
VB.2020.00903
Challenge to Water Treatment Contract Award Based on Reference Evaluation
VB.2004.00562
Challenge to Water System Engineering Contract Award
VB.2011.00329
Wastewater Treatment Plant Tender Evaluation Fairness Dispute
VB.2012.00243
Tender Exclusion Appeal Regarding Sewage Sludge Plant Suitability References

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 6 lit. a Ziff. 2 GPA

Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.

Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB

Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.

§ 10 Abs. I lit. c SubmV

Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.

§ 10 Abs. I lit. h SubmV

Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.

§ 16 Abs. I lit. a SubmV

Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.

§ 16 Abs. I lit. b SubmV

Cited as a basis for the possibility of challenging the tender documents within the framework of an appeal against the tender.

§ 21 lit. a VRG

Cited in relation to the legal basis for the decision on the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00347

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00347 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.12.2008 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Planung und Bau einer Trinkwasser-Aufbereitungsanlage (Totalunternehmerauftrag) für Neubau Seewasserwerk. Anfechtung der Ausschreibung. Möglichkeit der Beanstandung der Ausschreibungsunterlagen. Umschreibung des Vergabegegenstandes, insbesondere von technischen Spezifikationen.

Im vorliegenden Fall können die Ausschreibungsunterlagen im Rahmen der Beschwerde gegen die Ausschreibung beanstandet werden (E. 3). Die Vergabebehörde darf eine bestimmte Technologie (Ultrafiltration mittels Tauchmembran) vorschreiben, wenn hierfür sachliche Gründe vorliegen. Die Vergabebehörde hat hinreichend dargetan, dass aufgrund der technischen Besonderheiten des Auftrags eine Ultrafiltration mit Tauchmembran von Vorteil ist; es muss ihr ausserdem möglich sein, sich für eine für die Trinkwasseraufbereitung neuartige Technologie zu entscheiden, selbst wenn es noch keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse zu deren Effizienz für den Trinkwasserbereich gibt (E. 7).

Die an die Tauchmembran gestellten Anforderungen lassen sich wiederum aufgrund der technischen Besonderheiten des Auftrags begründen. Deshalb ist nicht entscheidend, ob nur ein Lieferant für diese in Frage kommt (E. 8). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT AUSSCHREIBUNG AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN LEGITIMATION SUBMISSIONSRECHT TECHNISCHE SPEZIFIKATIONEN WASSERAUFBEREITUNG · Rechtsnormen: · Art. 6 lit. a Ziff. 2 GPA Art. 15 Abs. Ibis lit. a IVöB § 10 Abs. I lit. c SubmV § 10 Abs. I lit. h SubmV § 16 Abs. I lit. a SubmV § 16 Abs. I lit. b SubmV § 21 lit. a VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3