Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00240 • VG ZH VB.2008.00240 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Regarding Fire Protection Subsidy Rejection Due to Incorrect Appeal Body and Lack of Legal Claim

Geschäftsnummer VB.2008.00240
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court declined to rule on an appeal challenging the rejection of a subsidy application for building fire protection measures because the initial rejection letter incorrectly named the administrative court as the appeal body instead of the correct instance. The court reasoned that since the matter concerned state contributions for which no legal claim exists, under prior law, only a constitutional appeal, not an administrative court appeal, was admissible, and the administrative court consistently refrains from hearing such appeals while the transitional period of the Federal Supreme Court Act remains in effect; furthermore, the administrative court was functionally incompetent, as established practice requires an initial appeal to the building insurance's appeal commission.

Legislator-Regeste

Amtlich

Gebäudeversicherung/Subventionsgesuch | Subventionsgesuch betreffend Brandschutzmassnahmen; Unzuständigkeit [Die Gebäudeversicherung lehnte ein Gesuch um Subventionen für die Vornahme brandschutztechnischer Verbesserungen an Gebäuden ab und nannte die Baurekurskommission (BRK) als Rechtsmittelinstanz. Die BRK leitete das Rekursschreiben zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht weiter.] Ermittlung des Streitwerts; Kammerangelegenheit (E. 1). Zur Zuständigkeit: In Bezug auf Staatsbeiträge, worauf das Gesetz keinen Anspruch einräumt, war nach früherem Recht nur die staatsrechtliche Beschwerde, nicht aber die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig. Deshalb tritt das Verwaltungsgericht - jedenfalls solange die Übergangsfrist gemäss Art. 130 Abs. 3 BGG noch läuft - nach ständiger Rechtsprechung nicht auf das Rechtsmittel ein (E. 2.1). Das Verwaltungsgericht wäre zudem funktionell unzuständig. Nach der Praxis hat zunächst ein Rekursverfahren stattzufinden. Für die Behandlung des Rekurses ist (unter anderem nach historischer Auslegung der relevanten Gesetzesbestimmungen, E. 2.2.1 bis 2.2.3) die Rekurskommission der Gebäudeversicherung zuständig (E. 2.2). Kostenfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 3). Nichteintreten/Weiterleitung

Schlagwörter

KI-generiert
Förderung von Baumaßnahmen Brandbekämpfung Gesetzlicher Schutz Beschwerdelegitimation Gesuch an eine Behörde Beitragsforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 130 Abs. 3 BGG
The court does not enter into the appeal because the transitional period stipulated in this article is still running concerning appeals that would have previously required a constitutional appeal.
Art. 83 lit. k BGG
This provision is cited in the context of the type of appeal previously required for disputes concerning state contributions without a legal claim.
Art. 77 Abs. 1 KV
3 BGG § 13 FFG Art. 77 Abs. 1 KV Art.
Art. 98a Abs. 1 OG
1 KV Art. 98a Abs. 1 OG § 3 Abs.
§ 5 Abs. 1 VRG
Cited in connection with the functional competence of the administrative court (which it lacked in this case).
KI-generiert
RT180021
Administrative Office Appeal Dismissed Due to Lack of Legal Standing and Novel Submissions on Subrogation Claim
RT220163
Appeal Regarding Definitive Legal Remedy for Fire Department Costs
VB.2007.00173
Appeal Inadmissibility Due to Administrative Court Jurisdiction over Youth Home Subsidy Framework
RU220006
Appeal Inadmissibility Due to Wrong Appellate Authority

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 130 Abs. 3 BGG

The court does not enter into the appeal because the transitional period stipulated in this article is still running concerning appeals that would have previously required a constitutional appeal.

Art. 83 lit. k BGG

This provision is cited in the context of the type of appeal previously required for disputes concerning state contributions without a legal claim.

§ 5 Abs. 1 VRG

Cited in connection with the functional competence of the administrative court (which it lacked in this case).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00240

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00240 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.07.2008 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Gebäudeversicherung/Subventionsgesuch · Subventionsgesuch betreffend Brandschutzmassnahmen; Unzuständigkeit

[Die Gebäudeversicherung lehnte ein Gesuch um Subventionen für die Vornahme brandschutztechnischer Verbesserungen an Gebäuden ab und nannte die Baurekurskommission (BRK) als Rechtsmittelinstanz. Die BRK leitete das Rekursschreiben zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht weiter.] Ermittlung des Streitwerts; Kammerangelegenheit (E. 1). Zur Zuständigkeit: In Bezug auf Staatsbeiträge, worauf das Gesetz keinen Anspruch einräumt, war nach früherem Recht nur die staatsrechtliche Beschwerde, nicht aber die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig.

Deshalb tritt das Verwaltungsgericht - jedenfalls solange die Übergangsfrist gemäss Art. 130 Abs. 3 BGG noch läuft - nach ständiger Rechtsprechung nicht auf das Rechtsmittel ein (E. 2.1). Das Verwaltungsgericht wäre zudem funktionell unzuständig. Nach der Praxis hat zunächst ein Rekursverfahren stattzufinden. Für die Behandlung des Rekurses ist (unter anderem nach historischer Auslegung der relevanten Gesetzesbestimmungen, E. 2.2.1 bis 2.2.3) die Rekurskommission der Gebäudeversicherung zuständig (E. 2.2). Kostenfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 3).

Nichteintreten/Weiterleitung · --- · Stichworte: · BRANDSCHUTZ FEUERPOLIZEI UND GEBÄUDEVERSICHERUNG GEBÄUDEVERSICHERUNG GERICHTLICHE INSTANZ HISTORISCHE AUSLEGUNG INTERTEMPORALES RECHT STAATSBEITRAG STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH SUBVENTION ÜBERGANGSFRIST VORINSTANZ ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 83 lit. k BGG Art. 130 Abs. 3 BGG § 13 FFG Art. 77 Abs. 1 KV Art. 98a Abs. 1 OG § 3 Abs. 1 StaatsbeitragsG § 16 StaatsbeitragsG § 5 Abs. 1 VRG · Publikationen: · RB 2008 Nr. 59 S. 131 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3