Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2008.00046 • VG ZH VB.2008.00046 KI-generiert

Guardianship Authority Appeal of Supervisory Instruction Competency Dispute

Geschäftsnummer VB.2008.00046
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A lower guardianship authority appealed a governmental council's decision, which upheld a directorate's order instructing the authority to appoint a guardian for two children with "civil law domicile," after the council had refused to rule on the substance of the appeal concerning the directorate's supervisory instruction. The court found that the initial governmental council's decision, regarding supervisory matters in guardianship law and stemming from the directorate's instruction, did not qualify as a decision appealable to the administrative court under current federal law, especially considering the scope of the right to appeal to the Federal Supreme Court concerning judicial bodies and transitional provisions, leading to the administrative court declaring itself materially incompetent and forwarding the case to the Federal Supreme Court.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bestimmung der zuständigen Vormundschaftsbehörde / negativer Kompetenzkonflikt | Die Beschwerdegegnerin 2, die Direktion der Justiz und des Innern, wies die beschwerdeführende Vormundschaftsbehörde mit einem als Verfügung bezeichneten Entscheid "aufsichtsrechtlich" an, zwei Kindern "mit zivilrechtlichem Wohnsitz" umgehend einen Vormund zu ernennen. Die Beschwerdeführerin erhob hiergegen Rekurs beim Regierungsrat, welcher mit Bezug auf diese Weisung nicht auf die Beschwerde eintrat und das Rechtsmittel im Übrigen und soweit es als Aufsichtsbeschwerde entgegenzunehmen war, abwies. Die Beschwerdeführerin beantragt mit der Beschwerde, es sei der Regierungsratsbeschluss aufzuheben und die Sache zur materiellen Behandlung des Rekurses an den Regierungsrat zurückzuweisen. Kammerbesetzung (E. 1), Zuständigkeitsordnung im Bereich der Aufsicht über das Vormundschaftswesen im Allgemeinen (E. 2.2 und 2.3), fehlende Anwendbarkeit von Art. 6 EMRK zur Begründung der sachlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 2.5), Regelung der bundesgerichtlichen Vorinstanzen und der Rechtsweggarantie der Kantonsverfassung und zugehörige Übergangsordnung (E. 2.6.1 und 2.6.2), Ausschluss der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach dem Bundesrechtspflegegesetz (E. 2.6.3), fehlende sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts als Folge der Unzulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht und Bedeutung von Art. 29a BV (E. 2.6.4), Weiterleitung an das Bundesgericht (E. 3), Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
vormundschaftliche Aufsichtsbehörde Verwaltungsbehörde Normenkontrolle Streitgegenstand Vormund Rechte des Kindes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 EMRK
2.2 und 2.3), fehlende Anwendbarkeit von Art. 6 EMRK zur Begründung der sachlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E.
Art. 29a BV
Mentioned in the reasoning regarding the right to a judicial decision, which influences the jurisdiction analysis.
Art. 72 BGG
This provision determines the subject matter jurisdiction, which was central to the court's decision to forward the case.
Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG
This specific clause concerning jurisdiction was cited in relation to the overall decision on subject matter jurisdiction.
Art. 75 Abs. 2 BGG
This provision relates to the type of decision against which an appeal is permissible, relevant to the procedural flow.
Art. 112 Abs. 1 lit. d BGG
This provision governs the scope of appeal to the Federal Supreme Court regarding cantonal constitutional law, which was considered in the context of forwarding the case.
Art. 130 Abs. 3 BGG
This provision was used in relation to the procedural step of transferring the matter.
Art. 6 Abs. 1 EMRK
Cited in the context of the right to a court, which was used to assess the procedural path.
KI-generiert
AA060021
Appeal Inadmissible: District Council Custody Decision vs. Cassation Court
AA060101
Guardianship Authority Dispute and Appeal Limits in Inheritance Matters
PC120028
Appeal Regarding District Court Jurisdiction Over Guardianship Authority Actions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 72 BGG

This provision determines the subject matter jurisdiction, which was central to the court's decision to forward the case.

Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG

This specific clause concerning jurisdiction was cited in relation to the overall decision on subject matter jurisdiction.

Art. 75 Abs. 2 BGG

This provision relates to the type of decision against which an appeal is permissible, relevant to the procedural flow.

Art. 112 Abs. 1 lit. d BGG

This provision governs the scope of appeal to the Federal Supreme Court regarding cantonal constitutional law, which was considered in the context of forwarding the case.

Art. 130 Abs. 3 BGG

This provision was used in relation to the procedural step of transferring the matter.

Art. 29a BV

Mentioned in the reasoning regarding the right to a judicial decision, which influences the jurisdiction analysis.

Art. 6 Abs. 1 EMRK

Cited in the context of the right to a court, which was used to assess the procedural path.

Art. 98a OG

Cited in relation to the applicable law concerning the previous procedural stage.

Art. 98a Abs. 1 OG

Cited in relation to the applicable law concerning the previous procedural stage.

Art. 100 lit. g OG

Cited in relation to the applicable law concerning the previous procedural stage.

§ 44a Ziff. 1 GVG

Cited in relation to the applicable law concerning the previous procedural stage.

Art. 77 KV

Cited in relation to the cantonal constitutional basis for judicial review.

Art. 138 Abs. 1 KV

Cited in relation to the cantonal constitutional basis for judicial review.

§ 10 Abs. 2 VRG

Cited in relation to the procedural framework governing the administrative court's actions.

§ 19a Abs. 1 VRG

Cited in relation to the procedural framework governing the administrative court's actions.

§ 43 Abs. 1 VRG

Cited in relation to the procedural framework governing the administrative court's actions.

§ 41 EG ZGB

Cited in relation to the material basis of the underlying dispute regarding guardianship.

§ 44 Ziff. 9 EG ZGB

Cited in relation to the material basis of the underlying dispute regarding guardianship.

§ 75 EG ZGB

Cited in relation to the material basis of the underlying dispute regarding guardianship.

Art. 361 Abs. 2 ZGB

Cited in relation to the material basis of the underlying dispute regarding guardianship.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2008.00046

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=207769&W10_KEY=13317126&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2008.00046 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.07.2008 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Bestimmung der zuständigen Vormundschaftsbehörde / negativer Kompetenzkonflikt · Die Beschwerdegegnerin 2, die Direktion der Justiz und des Innern, wies die beschwerdeführende Vormundschaftsbehörde mit einem als Verfügung bezeichneten Entscheid "aufsichtsrechtlich" an, zwei Kindern "mit zivilrechtlichem Wohnsitz" umgehend einen Vormund zu ernennen.

Die Beschwerdeführerin erhob hiergegen Rekurs beim Regierungsrat, welcher mit Bezug auf diese Weisung nicht auf die Beschwerde eintrat und das Rechtsmittel im Übrigen und soweit es als Aufsichtsbeschwerde entgegenzunehmen war, abwies. Die Beschwerdeführerin beantragt mit der Beschwerde, es sei der Regierungsratsbeschluss aufzuheben und die Sache zur materiellen Behandlung des Rekurses an den Regierungsrat zurückzuweisen. Kammerbesetzung (E. 1), Zuständigkeitsordnung im Bereich der Aufsicht über das Vormundschaftswesen im Allgemeinen (E. 2.2 und 2.3), fehlende Anwendbarkeit von Art. 6 EMRK zur Begründung der sachlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 2.5), Regelung der bundesgerichtlichen Vorinstanzen und der Rechtsweggarantie der Kantonsverfassung und zugehörige Übergangsordnung (E. 2.6.1 und 2.6.2), Ausschluss der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach dem Bundesrechtspflegegesetz (E. 2.6.3), fehlende sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts als Folge der Unzulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht und Bedeutung von Art. 29a BV (E. 2.6.4), Weiterleitung an das Bundesgericht (E. 3), Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4).

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFSICHTSBEHÖRDE AUFSICHTSBESCHWERDE KOMPETENZKONFLIKT RECHTSWEGGARANTIE RICHTERLICHE BEHÖRDE SACHLICHE UNZUSTÄNDIGKEIT SACHLICHE ZUSTÄNDIGKEIT ÜBERWEISUNG ÜBERWEISUNGSPFLICHT VORINSTANZ VORMUNDSCHAFTSBEHÖRDE VORMUNDSCHAFTSRECHT ZIVILRECHTLICHE STREITIGKEIT ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 72 BGG Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG Art. 75 Abs. 2 BGG Art. 112 Abs. 1 lit. d BGG Art. 130 Abs. 3 BGG Art. 29a BV § 41 EG ZGB § 44 Ziff. 9 EG ZGB § 75 EG ZGB Art. 6 Abs. 1 EMRK § 44a Ziff. 1 GVG Art. 77 KV Art. 138 Abs. 1 KV Art. 98a OG Art. 98a Abs. 1 OG Art. 100 lit. g OG § 10 Abs. 2 VRG § 19a Abs. 1 VRG § 43 Abs. 1 VRG Art. 361 Abs. 2 ZGB · Publikationen:

· RB 2008 Nr. 22 S. 75 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2