Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2007.00313 • VG ZH VB.2007.00313 KI-generiert

Family Reunification Permit Appeal Regarding Deficient Submission by Professional Representative

Geschäftsnummer VB.2007.00313
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning a residence permit based on family reunification, where the core issue was the rejection of a prior appeal by the cantonal government due to a deficient, late-filed submission. The administrative court upheld the government's decision, reasoning that the appellant's professional representative was not entitled to an extension or grace period for correcting procedural defects, as such allowances are reserved for unsophisticated parties or minor, accidental errors, especially since the representative appeared to have intentionally factored in a delay; furthermore, the government's request for confirmation regarding free legal aid (due to restrictions on paid representation for non-citizens) did not create a binding reliance interest that would preclude the subsequent rejection based on formal grounds.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) | Streitpunkt bildet das Verfahren des Regierungsrats. Obwohl sich das Verfahren nach kantonalem Recht richtet, ist auf die Beschwerde einzutreten, weil in der Sache Bundesrecht massgebend ist und der Bf. sinngemäss geltend macht, das kantonale Verfahren vereitle einen bundesrechtlichen Anspruch. Zu Recht trat der Regierungsrat mangels frist- und formgerechter Begründung nicht auf den Rekurs ein. Denn in den Genuss einer Nachfrist kommen nur unbeholfene und rechtsunkundige Rekurrierende, die mangelhafte Rekursschriften einreichen, oder allenfalls, um einen versehentlich unterlaufenen Mangel zu beheben. Professionelle Vertreter wie im vorliegenden Fall können diese Ausnahmeregel nicht beanspruchen. Ausserdem plante der Vertreter des Bf. die Fristerstreckung von Anbeginn ein und handelte bewusst. Der Regierungsrat schuf auch keinen Vertrauenstatbestand, indem er nach dem Eingang der ersten Rekursschrift eine Bestätigung der Unentgeltlichkeit der Rechtsvertretung - da entgeltliche Rechtsvertretung Schweizer Bürgern vorbehalten ist - verlangte. Ohne diese Bestätigung hätte der Regierungsrat das Rechtsmittel nämlich gar nicht entgegennehmen dürfen. Abweisung UP/URB. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung Aufenthaltsbewilligung gesetzliche Vertretung unentgeltliche Rechtspflege Familienbeihilfen Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. II ANAG
This federal provision, though likely governing the substance of the appeal, is included as it is listed among the legal norms cited in relation to the final decision, implicitly underpinning the overall outcome.
§ 23 Abs. II VRG
This provision is cited in the context of upholding the rejection of the appeal due to lack of timely and properly reasoned submission.
§ 43 Abs. I lit. h VRG
This provision likely relates to the procedural decision regarding the rejection of the appeal or the decision on costs, as it is cited in the list of applicable norms.
KI-generiert
VB.2018.00008
Family Reunification Permit Dispute
VB.2018.00037
Appeal Regarding Refused Residence Permit for Family Reunification After Prior Residency
VB.2020.00519
Residence Permit Appeal: Financial Means for Family Reunification
VB.2016.00389
Denial of Residence Permit Based on Untimely Family Reunification Application

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23 Abs. II VRG

This provision is cited in the context of upholding the rejection of the appeal due to lack of timely and properly reasoned submission.

Art. 17 Abs. II ANAG

This federal provision, though likely governing the substance of the appeal, is included as it is listed among the legal norms cited in relation to the final decision, implicitly underpinning the overall outcome.

§ 43 Abs. I lit. h VRG

This provision likely relates to the procedural decision regarding the rejection of the appeal or the decision on costs, as it is cited in the list of applicable norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2007.00313

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2007.00313 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.12.2007 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) · Streitpunkt bildet das Verfahren des Regierungsrats. Obwohl sich das Verfahren nach kantonalem Recht richtet, ist auf die Beschwerde einzutreten, weil in der Sache Bundesrecht massgebend ist und der Bf. sinngemäss geltend macht, das kantonale Verfahren vereitle einen bundesrechtlichen Anspruch.

Zu Recht trat der Regierungsrat mangels frist- und formgerechter Begründung nicht auf den Rekurs ein. Denn in den Genuss einer Nachfrist kommen nur unbeholfene und rechtsunkundige Rekurrierende, die mangelhafte Rekursschriften einreichen, oder allenfalls, um einen versehentlich unterlaufenen Mangel zu beheben. Professionelle Vertreter wie im vorliegenden Fall können diese Ausnahmeregel nicht beanspruchen. Ausserdem plante der Vertreter des Bf. die Fristerstreckung von Anbeginn ein und handelte bewusst. Der Regierungsrat schuf auch keinen Vertrauenstatbestand, indem er nach dem Eingang der ersten Rekursschrift eine Bestätigung der Unentgeltlichkeit der Rechtsvertretung - da entgeltliche Rechtsvertretung Schweizer Bürgern vorbehalten ist - verlangte.

Ohne diese Bestätigung hätte der Regierungsrat das Rechtsmittel nämlich gar nicht entgegennehmen dürfen. Abweisung UP/URB. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · NACHFRIST REKURSSCHRIFT ÜBERSPITZTER FORMALISMUS UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VERBESSERUNG VERTRAUENSPRINZIP VERTRAUENSSCHUTZ VERTRETER VERTRETUNG · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. II ANAG § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 22 Abs. I VRG § 23 Abs. I VRG § 23 Abs. II VRG § 43 Abs. I lit. h VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3