Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2007.00265 • VG ZH VB.2007.00265 KI-generiert

Appeal Against Denial of Retroactive Building Permit for Foil Tunnels Dismissed

Geschäftsnummer VB.2007.00265
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a complaint against the denial of a retroactive building permit for foil tunnels and an access road in a non-building zone, finding that an on-site inspection was unnecessary and the court's review was limited to legal violations. The court reasoned that the crops grown in the foil tunnels constituted soil-independent production, thus failing to meet the requirements for internal intensification, and lacking a planning basis for an intensive agriculture zone; given the specific location, a predominant public interest argued against expanding the horticultural operation, meaning even the prerequisites for an exceptional permit were unmet, leading to the dismissal of the appeal, which also applied to the access road.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Nachträgliche Baubewilligung für Folientunnels und für Bewirtschaftungsweg (ausserhalb der Bauzone) Ein Augenschein ist nicht notwendig (E. 1.1). Die Kognition des Verwaltungsgerichts ist auf Rechtsverletzungen beschränkt (E. 1.2). Rechtsgrundlagen zur Zonenkonformität (E. 2.1). Die in den Folientunnels gepflanzten Kulturen erweisen sich als bodenunabhängige Produktion. Die Voraussetzungen für eine innere Aufstockung sind nicht erfüllt. Eine planungsrechtliche Grundlage für eine Intensivlandwirtschaftszone besteht nicht. Aufgrund der konkreten örtlichen Situation spricht ein überwiegendes öffentliches Interesse gegen eine Ausdehnung des Gärtnereibetriebs. Auch die Voraussetzungen für eine erleichterte Ausnahmebewilligung sind nicht gegeben (E. 2.3). Eine Bewilligung für den Bewirtschaftungsweg (befestigter Kiesstreifen) fällt aus den gleichen Gründen wie für die Folientunnels ausser Betracht (E. 2.4). Abweisung der Beschwerde (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
nachträgliche Baubewilligung Zonenkonformität Strassenbau Freihaltezone Verletzung von Bewilligungsauflagen Baukontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 RPG

Cited as a legal basis relevant to the decision regarding the compliance with zoning requirements for the requested construction.

Art. 16a RPG

Cited as a legal basis relevant to the decision regarding the compliance with zoning requirements for the requested construction.

Art. 24c Abs. II RPG

Cited as a legal basis relevant to the decision regarding the compliance with zoning requirements for the requested construction.

Art. 34 RPV

Cited as a legal basis relevant to the decision regarding the compliance with zoning requirements for the requested construction.

Art. 37 RPV

Cited as a legal basis relevant to the decision regarding the compliance with zoning requirements for the requested construction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2007.00265

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206953&W10_KEY=13317130&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2007.00265 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.08.2007 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Nachträgliche Baubewilligung für Folientunnels und für Bewirtschaftungsweg (ausserhalb der Bauzone) Ein Augenschein ist nicht notwendig (E. 1.1). Die Kognition des Verwaltungsgerichts ist auf Rechtsverletzungen beschränkt (E. 1.2). Rechtsgrundlagen zur Zonenkonformität (E. 2.1).

Die in den Folientunnels gepflanzten Kulturen erweisen sich als bodenunabhängige Produktion. Die Voraussetzungen für eine innere Aufstockung sind nicht erfüllt. Eine planungsrechtliche Grundlage für eine Intensivlandwirtschaftszone besteht nicht. Aufgrund der konkreten örtlichen Situation spricht ein überwiegendes öffentliches Interesse gegen eine Ausdehnung des Gärtnereibetriebs. Auch die Voraussetzungen für eine erleichterte Ausnahmebewilligung sind nicht gegeben (E. 2.3). Eine Bewilligung für den Bewirtschaftungsweg (befestigter Kiesstreifen) fällt aus den gleichen Gründen wie für die Folientunnels ausser Betracht (E. 2.4).

Abweisung der Beschwerde (E. 4). · --- · Stichworte: · AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN BODENABHÄNGIGKEIT FOLIENTUNNEL GARTENBAU INNERE AUFSTOCKUNG NACHTRÄGLICHE BAUBEWILLIGUNG ZONENKONFORMITÄT · Rechtsnormen: · Art. 16 RPG Art. 16a RPG Art. 24c Abs. II RPG Art. 34 RPV Art. 37 RPV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3