Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2007.00103 • VG ZH VB.2007.00103 KI-generiert

Appeal on Forest Clearing Permit Due to Flawed Coordination of Spatial Planning Procedures

Geschäftsnummer VB.2007.00103
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a forest clearing permit issued for a bicycle path project, arguing that the coordination principles of spatial planning law (Art. 25a Abs. 2-4 RPG) were violated because the objectors received the clearing permit from the nature and landscape office before the cantonal government made its final project determination. The court agreed that the simultaneous opening of the clearing permit and the project determination, as required by law, had not been met, as the competent authority for objections to the project itself was the cantonal government. Consequently, the court declined to rule on the merits of the appeal, forwarding the complaint to the cantonal government, but held the opposing parties jointly liable for half the court costs due to their flawed procedure.

Legislator-Regeste

Amtlich

Rodungsbewilligung | Die Beschwerdeführenden wehren sich gegen eine zur Realisierung einer Radwegverbindung erteilten Rodungsbewilligung. Es ist mit den Koordinationsgrundsätzen von Art. 25a Abs. 2-4 RPG nicht vereinbar, dass den Einsprechern die Rodungsbewilligung des Amtes für Landschaft und Natur vor der Beschlussfassung des Regierungsrates über die Projektfestsetzung eröffnet wurde. Zuständige Instanz für die gegen das Projekt erhobenen Einsprachen ist der Regierungsrat (§ 15 Abs. 1 in Verbindung mit § 17 Abs. 4 StrassG). Art. 25a Abs. 2 lit. d RPG verlangt eine gleichzeitige Eröffnung der Rodungsbewilligung und des Festsetzungsbeschlusses. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten; die Beschwerdeschrift ist dem Regierungsrat zu überweisen (E. 2). Da das Vorgehen der Beschwerdegegner mangelhaft war, sind die Gerichtskosten ihnen hälftig auzuerlegen (E. 3).

Schlagwörter

KI-generiert
Planungsverfahren Fällung von Bäumen Clearing naturschutzrechtliche Bewilligung Legitimation gegen Baubewilligung Verletzung von Bewilligungsauflagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 25a Abs. 2-4 RPG
The coordination principles of these articles were violated regarding the timing of notification.
Art. 25a Abs. 2 lit. d RPG
This provision requires the simultaneous opening of the clearing permit and the project finalization decision, which was violated.
Art. 25 lit. a RPG
· Art. 25 lit. a RPG § 15 Abs.
Art. 5 WaG
Mentioned in the list of applicable norms, although the core decision relies on coordination failures under RPG and StrassG.
Art. 16 WaG
Mentioned in the list of applicable norms, although the core decision relies on coordination failures under RPG and StrassG.
§ 15 Abs. 1 StrassG
Cited in conjunction with § 17 Abs. 4 StrassG to establish the competent authority for objections against the project.
§ 17 Abs. 4 StrassG
Cited in conjunction with § 15 Abs. 1 StrassG to establish the competent authority for objections against the project.
KI-generiert
VB.2011.00083
Appeal Against Municipal Forest Clearance Line Setting Dismissed
BRGE.I.Nr.0249.2011
Applicant Seeks Revision of Forest Clearance Line Intersecting Home; Appeal Dismissed.
VB.2005.00144
Appeal Regarding Building Permit Validity Based on Forest Boundary Plan and Aesthetic Regulation
BRGE.II.Nr.0034.201
Appeal Against Disproportionate 30-Meter Forest Clearance Line

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 25a Abs. 2 lit. d RPG

This provision requires the simultaneous opening of the clearing permit and the project finalization decision, which was violated.

§ 15 Abs. 1 StrassG

Cited in conjunction with § 17 Abs. 4 StrassG to establish the competent authority for objections against the project.

§ 17 Abs. 4 StrassG

Cited in conjunction with § 15 Abs. 1 StrassG to establish the competent authority for objections against the project.

Art. 25a Abs. 2-4 RPG

The coordination principles of these articles were violated regarding the timing of notification.

Art. 5 WaG

Mentioned in the list of applicable norms, although the core decision relies on coordination failures under RPG and StrassG.

Art. 16 WaG

Mentioned in the list of applicable norms, although the core decision relies on coordination failures under RPG and StrassG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2007.00103

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206597&W10_KEY=13317132&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2007.00103 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.03.2007 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Rodungsbewilligung · Die Beschwerdeführenden wehren sich gegen eine zur Realisierung einer Radwegverbindung erteilten Rodungsbewilligung. Es ist mit den Koordinationsgrundsätzen von Art. 25a Abs. 2-4 RPG nicht vereinbar, dass den Einsprechern die Rodungsbewilligung des Amtes für Landschaft und Natur vor der Beschlussfassung des Regierungsrates über die Projektfestsetzung eröffnet wurde.

Zuständige Instanz für die gegen das Projekt erhobenen Einsprachen ist der Regierungsrat (§ 15 Abs. 1 in Verbindung mit § 17 Abs. 4 StrassG). Art. 25a Abs. 2 lit. d RPG verlangt eine gleichzeitige Eröffnung der Rodungsbewilligung und des Festsetzungsbeschlusses. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten; die Beschwerdeschrift ist dem Regierungsrat zu überweisen (E. 2). Da das Vorgehen der Beschwerdegegner mangelhaft war, sind die Gerichtskosten ihnen hälftig auzuerlegen (E. 3). · --- · Stichworte: · KOORDINATION KOORDINATIONSPFLICHT KOORDINATIONSPRINZIP RODUNG RODUNGSBEWILLIGUNG ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT WALD · Rechtsnormen:

· Art. 25 lit. a RPG § 15 Abs. I StrassG § 17 Abs. IV StrassG Art. 5 WaG Art. 16 WaG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4