Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2007.00006 • VG ZH VB.2007.00006 KI-generiert

Appeal Against Mobile Phone Antenna Permit Dismissed Due to Aesthetics and Over-Sized Equipment

Geschäftsnummer VB.2007.00006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed an appeal against a building permit for a mobile phone antenna installation in a residential area noted for its aesthetic quality, where the oversized installation was deemed a disruptive foreign element. The court reasoned that the applicant failed to demonstrate an active search for alternative, better-integrated locations or solutions, and furthermore, the proposed equipment, featuring four unusually large directional antennas, exceeded what was necessary to close the claimed coverage gap for GSM and UMTS service. Consequently, the applicant's and its customers' interest in rectifying coverage deficiencies was weighed as less significant than the negative impact of the planned antenna on the built environment, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung für Mobilfunk-Antennenanlage: Einordnung. Interessenabwägung. In einem Wohngebiet, das eine gewisse ästhetische Qualität aufweist, kann eine ungewöhnlich grosse Antennenanlage als störender Fremdkörper erscheinen (E. 3.4). Die Beschwerdeführerin hat in keiner Weise dargelegt, dass sie nach anderen Standorten und Lösungsmöglichkeiten, welche eine bessere Einpassung in die bauliche Umgebung ermöglichen, aktiv gesucht hat. Zudem geht die Ausrüstung der Anlage mit vier ungewöhnlich grossen Richtfunkantennen über das zur Schliessung der geltend gemachten Versorgungslücke Erforderliche hinaus. Das Interesse der Beschwerdeführerin und ihrer Kunden an der Behebung der Mängel bei der GSM- und UMTS-Versorgung ist daher als geringer zu gewichten als die Beeinträchtigung der baulichen Umgebung durch die geplante Antenne (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Mobilfunkantennenbewilligung Baubewilligung Ortschaft nicht ionisierende Strahlung administrative Entlassung Missbrauch einer Fernmeldeanlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. I BV
· Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 16 Abs. I BV
I BV Art. 16 Abs. I BV Art.
Art. 16 Abs. III BV
I BV Art. 16 Abs. III BV Art.
Art. 27 BV
· Art. 13 Abs. I BV Art. 16 Abs. I BV Art. 16 Abs. III BV Art. 27 BV Art. 92 Abs. II BV § 238 Abs. I PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 92 Abs. II BV
27 BV Art. 92 Abs. II BV § 238 Abs.
KI-generiert
VB.2021.00065
Appeal Against Mobile Phone Antenna Permit Dismissed
VB.2009.00587
Appeal Dismissed Regarding Mobile Phone Antenna Permit
VB.2024.00269
Appeal Dismissed on Building Permit for Mobile Phone Antenna
VB.2019.00548
Appeal Against Mobile Phone Antenna Permit Granted in Part Due to Procedural Flaw, But Construction Upheld on Visual Merits
VB.2006.00240
Appeal Against Mobile Phone Antenna Permit Dismissed

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2007.00006

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2007.00006 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.07.2007 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung für Mobilfunk-Antennenanlage: Einordnung. Interessenabwägung. In einem Wohngebiet, das eine gewisse ästhetische Qualität aufweist, kann eine ungewöhnlich grosse Antennenanlage als störender Fremdkörper erscheinen (E. 3.4). Die Beschwerdeführerin hat in keiner Weise dargelegt, dass sie nach anderen Standorten und Lösungsmöglichkeiten, welche eine bessere Einpassung in die bauliche Umgebung ermöglichen, aktiv gesucht hat.

Zudem geht die Ausrüstung der Anlage mit vier ungewöhnlich grossen Richtfunkantennen über das zur Schliessung der geltend gemachten Versorgungslücke Erforderliche hinaus. Das Interesse der Beschwerdeführerin und ihrer Kunden an der Behebung der Mängel bei der GSM- und UMTS-Versorgung ist daher als geringer zu gewichten als die Beeinträchtigung der baulichen Umgebung durch die geplante Antenne (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN EINORDNUNG GESTALTUNG UND EINORDNUNG GRUNDRECHT GRUNDVERSORGUNG INTERESSENABWÄGUNG MOBILFUNKANLAGE MOBILFUNKANTENNE · Rechtsnormen:

· Art. 13 Abs. I BV Art. 16 Abs. I BV Art. 16 Abs. III BV Art. 27 BV Art. 92 Abs. II BV § 238 Abs. I PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3